合音源 Poetic Guitar 使用测试

我把所有的音频文件都听完了，有点失望，音色还行，远不如你们吹牛的那么好！还有你们的声音引擎音染很重导致所有插件音色同质化严重，也偏闷，不同的琴和奏法全都一个味道，明显不如不同的真琴真实弹不同奏法的音色区别大。还有你们采样古典吉他所用的所谓“名琴”音色不正，以后少拿国外手工琴的低档型号冒充高档琴吹牛皮！

匿名 发表于  2010-10-11    支持你(466)    反对你(594)

已经谈好，本地成交。

匿名 发表于  2010-10-11    支持你(120)    反对你(129)

Focal CMS50 5寸紧凑式监听音箱测试报告

回21楼：jomo有两对这个牌子的箱子，一对是这篇文章里的CMS50,还有一对是CMS65,我在他家混过音！

匿名 发表于  2010-10-11    支持你(777)    反对你(848)

Focal CMS50 5寸紧凑式监听音箱测试报告

箱子确实是不错，我听过！

王老师你OUT了，可以拧这种螺丝的多功能起子不要太多哦。

匿名 发表于  2010-10-11    支持你(801)    反对你(891)

Focal CMS50 5寸紧凑式监听音箱测试报告

价格肯定是写错了，应该是1万元左右一对。

匿名 发表于  2010-10-11    支持你(852)    反对你(918)

合音源 Poetic Guitar 使用测试

Q:作者不要不肯听难听的，还长篇大论来反驳。记住，忠言逆耳，大家的批评是你们前进的动力。
A:我本人特别欢迎任何反面的正面的只要是有建设性的意见，但我反感泼脏水，可以查阅有多少评论是带B带C的，另外诬指小飞收了钱和质疑产品GUI的原创性，恐怕这不是忠言的范畴了，所以我必须要澄清一些问题。

dj家驹 发表于  2010-10-11    支持你(556)    反对你(593)

合音源 Poetic Guitar 使用测试

Q:至于没有自动节奏，也是软件的大缺点。
A:Poetic Guitar的Midipreset就是节奏库，这个节奏库用户可以使用原厂的预制，也可以把自己制作的Midi文件放进去，另外，这个功能点是可以映射到Midi键盘上的，设置好之后，按C5-E5这5个键可以切换播放5段不同的预制，这对现场键盘手演奏是很有帮助的。
Q:但话说回来，就软件本身来说，的确还是存在着很多缺点，和国外大厂商的软件相比，距离相差还非常的远。
A:谢谢，软件本身确实是有很多缺点，我本人特别希望今后能在苹果版和64位方面也能像大厂商那样支持，在这个方面确实还有较大的差距。至于在windows32位平台上，音色和功能的角度，我不认为也是这样，这在小飞的评测里已经写得很详细了。
中国软件环境的最大的好处，就是每个人都有机会了解到最好的和最贵的产品，我个人也一样。我们的产品主要是在国际市场，如果连核心竞争力都没有，选择做吉他干吗?做民乐去好了。
比如Start Time，有和没有，对吉他的音色的影响是很大的，小飞已经列出了对比wav，这恰恰是大多数大厂商忽略的问题之一，至少我见过的没有一个拥有充分的Start Time，换句话说，连最基本的完整的吉他音色都不具备，表象就是弹出来的吉他声音，好像一个人说话大舌头一样。当然，每个厂商都有自己的产品优点，所以这个世界百花齐放而不是一言堂。
Q:说好的音色就得是没有润色，是“原料”，这不能当作借口。因为很多优秀的音源自身的效果器就已经相当不错，声音非常好听。
A:自身的效果器是实时的，而不是破坏性的，这样用我不反对。我说的是，原始wav已经做了降噪低切压缩尤其是音量最大化，把这样的工程交给一个专业混音师的话他会很反感。那些大厂商怎么处理他们的产品是他们的事，但我们的产品要走自己的路，我们要把纯净天然的采样交给我们的用户，然后用户可以根据自己的需求去任意实现他们想达到的效果，当然，这对用户的专业性会有一些要求，但这是我们的风格和坚持的理念，我们以后的产品，在这点上也不会改变。
Q:Demo1确实不讨人喜欢... ...其实其他的Demo都是很不错的。
A:我觉得的建议都非常好，衷心感谢。

dj家驹 发表于  2010-10-11    支持你(502)    反对你(544)

合音源 Poetic Guitar 使用测试

Q:至于什么乐器用MIDI最难制作，也没有什么定论，不同的人观点不同罢了，也没必要抓着作者一句话不放。
A:感谢你的观点，很多评论就是抓住小飞的这句不放。

dj家驹 发表于  2010-10-11    支持你(523)    反对你(561)

合音源 Poetic Guitar 使用测试

Q:让大家坐电脑前几小时不动给大家写文章介绍一个软件，不给你一分钱，请问谁愿意？
A:据我的了解，Midifan的评测人写评测经常是免费的，不仅仅是对我们的产品，我想Midifan自有它自己的运营准则和生存方式，如果有人实在是想不通这个问题，建议去问musiXboy。

dj家驹 发表于  2010-10-11    支持你(522)    反对你(533)

合音源 Poetic Guitar 使用测试

好长 慢慢看

匿名 发表于  2010-10-11    支持你(486)    反对你(568)

限北京当面交易！！！

longergongzi 发表于  2010-10-11    支持你(133)    反对你(149)

Brainworx 发布 bx_XL 母带限制器

据说音质非常非常的好

匿名 发表于  2010-10-11    支持你(672)    反对你(777)

Focusrite Saffire Pro 40 火线音频接口评测

这个评测的卡被我收了，现在正在使用中！总体感觉还是不错的！我喜欢！！！

chuangling 发表于  2010-10-11    支持你(570)    反对你(590)

Brainworx 发布 bx_XL 母带限制器

这个插件音质如何？音质才是最重要的，要是光大声是没用的。

匿名 发表于  2010-10-11    支持你(718)    反对你(780)

合音源 Poetic Guitar 使用测试

Demo1确实不讨人喜欢。20楼表着急，这和洋不洋没关系，而是因为它的确不是表现古典吉他的最佳演示曲目，根本表现不出古典吉他的技巧和音色来。这个Demo1被小飞放在了最醒目之处，又是唯一个一可以在线播放的曲目，这会让人产生误解。其实其他的Demo都是很不错的。

说好的音色就得是没有润色，是“原料”，这不能当作借口。因为很多优秀的音源自身的效果器就已经相当不错，声音非常好听。至于用不用自带效果那是音乐人自己去决定。至于什么乐器用MIDI最难制作，也没有什么定论，不同的人观点不同罢了，也没必要抓着作者一句话不放。飞来音评测写的是非常认真仔细的，各个方面非常的详细，可以想象他要花费多长时间来写作，只为了给大家介绍一个新软件，而根本没有商家的报酬。让大家坐电脑前几小时不动给大家写文章介绍一个软件，不给你一分钱，请问谁愿意？

但话说回来，就软件本身来说，的确还是存在着很多缺点，和国外大厂商的软件相比，距离相差还非常的远。的确，并不只是录音质量很好就能做出好音源的。各方面的差距都还很大。至于没有自动节奏，也是软件的大缺点。因为现在自动化的软件的确是一种趋势，而且还标志着档次。要知道，节奏库的创作，不是一般人能创作出来的。需要很好的团队来长时间创作，需要花费很大的精力，技术含量很高，比录音采样要难数倍。

作者不要不肯听难听的，还长篇大论来反驳。记住，忠言逆耳，大家的批评是你们前进的动力。至少，现在叫我花380去买你这个软件……除非我疯了。呵呵。

匿名 发表于  2010-10-11    支持你(503)    反对你(590)

雅尔将在 10/10/10 举办在线音乐会

回4楼：讨论翻qiang方法在贵国是严重违法行为，你可知晓咩？哈

musixboy 发表于  2010-10-11    支持你(272)    反对你(276)

合音源 Poetic Guitar 使用测试

音色不错，，界面也不错。。。就是不知道用起来会不会很复杂？？希望能够越简单，越傻瓜为好，，毕竟用这个软件的人可能对吉他都不是很了解。。还有不能支持苹果多少会影响他的国际化的。

匿名 发表于  2010-10-10    支持你(558)    反对你(623)