-
数字录音新标准，Apogee Symphony I/O 测试
满意度: 0 分再论为什么使用ES9018。
1、ES9018是一颗32bit的DAC，而且内置ASRC（具备类似AD1896的升频能力，或者说重采样能力），所以指标非常高（至于具体指标，可以去看官方文档）。使用了ES9018，无需再添置AD1896一类的ASRC，也可以减低成本；而且，专业领域对于解码器使用升频、重采样存在一定争议，使用了ES9018，隐藏了升频、重采样，既躲避了争议，又获取了极高的指标（也是良好听感的基础）。
2、ES9018是8声道DAC，集成度高，一枚即可对应八个声道输出，比起使用四枚两声道的DAC，可以减低成本；而且单枚ES9018所带出的指标，比起很多DAC芯片两颗、四颗并联还要强悍。
3、使用ES9018，因集成8声道，可以降低DA部分的布线难度和减少空间。I/O板上，大部分的空间和元器件，其实是AD部分；真正属于DA部分的，只是一小块。ES9018的完善的模拟输出接口，使其模拟输出电路可以做的很简单，比起很多顶级DAC芯片都要简单。
4、ES9018，来自ESS公司。该公司的情况，估计一些玩过早期声卡的人有所了解。芯片价格便宜是该公司一贯的策略。但ESS公司在DAC芯片的名气方面，确实不如CS、AD、WM、AKM等公司，APOGEE要打磨9018，确实挺无奈。
-
数字录音新标准，Apogee Symphony I/O 测试
满意度: 0 分回23楼，
个人认为，MIDIFAN，作为国内比较专业的音频硬件、软件类网站（或许有更多功能，假如偶漏掉了，请原谅），对于音频接口这类硬件的评测，应该是非常专业的。所谓非常专业，至少应该包含客观测试+主观听感。没有AP不要紧，RMAA就足够了。没有专业的AD？Apogee Symphony I/O不也是一台专业的AD吗？为什么就不能做一个RMAA的环路测试？
为什么偶说专业的评测，一定要有客观测试，而不是单纯的主观听感？因为人耳的灵敏性远低于测试仪器，而且不同响度下，人耳的频响曲线相差甚远（例如，假如你评测A器材时，音量比评测B器材时高，你往往会觉得A器材的声音更好）。而且，主观听感极容易受心理印象，例如ABA测试，假如不是盲听，也是不够客观的。王大仙对比Apogee Symphony I/O与其它DAC，是否盲听，本来就值得怀疑。
真正优秀的评测，高保真网站大把，就是把指标、曲线和实际听感结合起来，而不是像国内的评测，只有主观听音，毫无客观的东西。作者也没有能力把主观与客观联系起来，所以，真正深究听感的人，会纳闷，为什么主观听感不能与RMAA测试联系起来。
最后，某些人是海归，先不论出国读数是因为是在国内考不上好的大学，还是因为家里很有钱，单论为什么不能在美国或加拿大继续立足，在美国或加拿大继续从事录音等音频行业，却被迫回国，写一些水平有限的评测文章，混混论坛做个版主，你不觉得很有趣吗？一个人的能力、口碑真的与在国外留过学有关吗？哈哈。。。
-
数字录音新标准，Apogee Symphony I/O 测试
满意度: 0 分回21楼，
1、首先，假如你看过高保真的英文官网，你会很清楚，他们通常用AP去做测试；一些早期的评测，是用到RMAA的，而且与AP结合起来，客观描述某器材的指标。假如你是学理工科，有一定电学基础，不难理解，AP无非是与硬件系统捆绑的、更专业一点的RMAA而已。其实RMAA，假如配上顶级的AD，配上必要的线材、电阻等，也是可以做到AP所能做到的事情。所以，会有万元级的解码器用RMAA来做测试（http://www.asiaweiss.com/main/2010/02/dac2%e8%a9%95%e4%bb%8b/）。
其次，确实有万元级的专业解码器是用RMAA来测试的，你说没有，只能说你是孤陋寡闻；也能确信你对这类的客观测试了解不足。
2、你的文章，当发布的时候，我就已经看过。坦白说，当时的感受，已经是感觉有点肤浅了。我在本科阶段，研发过USB声卡，RMAA、电学理论、测试能力、动手能力都绝对在你之上。之后，看了很多AP测试的专业文章，感觉那些才是大学应该读懂的；因而越来越感觉你的文章已经落后和过时，只是中学水平而已。对不起，事实就是如此。
-
满意度: 0 分
小弟不懂了 icon到底是中国的牌子还是外国的 全是英文 网站也是英文 挺像外国的 可是我在易趣购物里搜索icon这个牌子为什么没有 在谷歌搜索也只有中文网页
那为什么还有法国人评测
-
满意度: 10 分
法国人的评测 It is here in English
> http://www.espace-cubase.org/anglais/page.php?page=qcon
> It is here in French http://www.espace-cubase.org/page.php?page=qcon大伙自己看吧！
>
好