Mackie 展示 dXb 数字控台

老陶估计真的成疯狗了

人家没有说老陶的话筒不好
人家说老陶的L36B非常好
非常符合公鸭嗓子的需要.
你老陶从浙江趸话筒回去赚钱不算犯法
人家抄袭外国人发明的公式就更加不犯法。
地球人发明了公式就是让地球人使用的，不叫抄袭。

你的L36B很好。
低噪声级: 11dB SPL
高信噪比:规格书说信噪比100dB,导致噪声级变成94-100=-6dB. 比TLM103的噪声还低13dB.
低失真: 最大声压级134 dB SPL ,动态138dB,导致噪声级变成134-138=-4dB,信噪比又变成了98dB.
于是你告诉人家 -4dB 就等于 -6dB ， 又等于11 dB.
 
人家买了你的L36B话筒，发现了以上的问题，你却坚决不给解决这个小问题，也不解释，也不肯退货。
你这不是不负责任吗？

原来你真的是疯狗，疯狗卖的话筒有疯狗味道

打死疯狗老陶 发表于  2011-05-11    支持你(317)    反对你(375)

Lexicon 推出 Omega 音频工作站

老陶估计真的成疯狗了

人家没有说老陶的话筒不好
人家说老陶的L36B非常好
非常符合公鸭嗓子的需要.
你老陶从浙江趸话筒回去赚钱不算犯法
人家抄袭外国人发明的公式就更加不犯法。
地球人发明了公式就是让地球人使用的，不叫抄袭。

你的L36B很好。
低噪声级: 11dB SPL
高信噪比:规格书说信噪比100dB,导致噪声级变成94-100=-6dB. 比TLM103的噪声还低13dB.
低失真: 最大声压级134 dB SPL ,动态138dB,导致噪声级变成134-138=-4dB,信噪比又变成了98dB.
于是你告诉人家 -4dB 就等于 -6dB ， 又等于11 dB.
 
人家买了你的L36B话筒，发现了以上的问题，你却坚决不给解决这个小问题，也不解释，也不肯退货。
你这不是不负责任吗？

原来你真的是疯狗，疯狗卖的话筒有疯狗味道

打死疯狗老陶 发表于  2011-05-11    支持你(374)    反对你(535)

2003 上海乐展 图片新闻报道

老陶估计真的成疯狗了 人家没有说老陶的话筒不好 人家说老陶的L36B非常好 非常符合公鸭嗓子的需要. 你老陶从浙江趸话筒回去赚钱不算犯法 人家抄袭外国人发明的公式就更加不犯法。 地球人发明了公式就是让地球人使用的，不叫抄袭。 你的L36B很好。 低噪声级: 11dB SPL 高信噪比:规格书说信噪比100dB,导致噪声级变成94-100=-6dB. 比TLM103的噪声还低13dB. 低失真: 最大声压级134 dB SPL ,动态138dB,导致噪声级变成134-138=-4dB,信噪比又变成了98dB. 于是你告诉人家 -4dB 就等于 -6dB ， 又等于11 dB. 人家买了你的L36B话筒，发现了以上的问题，你却坚决不给解决这个小问题，也不解释，也不肯退货。 你这不是不负责任吗？ 原来你真的是疯狗，疯狗卖的话筒有疯狗味道

打死疯狗老陶 发表于  2011-05-11    支持你(245)    反对你(312)

2003乐兰中国行 北京演示会 图片报道

老陶估计真的成疯狗了

人家没有说老陶的话筒不好
人家说老陶的L36B非常好
非常符合公鸭嗓子的需要.
你老陶从浙江趸话筒回去赚钱不算犯法
人家抄袭外国人发明的公式就更加不犯法。
地球人发明了公式就是让地球人使用的，不叫抄袭。

你的L36B很好。
低噪声级: 11dB SPL
高信噪比:规格书说信噪比100dB,导致噪声级变成94-100=-6dB. 比TLM103的噪声还低13dB.
低失真: 最大声压级134 dB SPL ,动态138dB,导致噪声级变成134-138=-4dB,信噪比又变成了98dB.
于是你告诉人家 -4dB 就等于 -6dB ， 又等于11 dB.
 
人家买了你的L36B话筒，发现了以上的问题，你却坚决不给解决这个小问题，也不解释，也不肯退货。
你这不是不负责任吗？

原来你真的是疯狗，疯狗卖的话筒有疯狗味道

打死疯狗老陶 发表于  2011-05-11    支持你(290)    反对你(307)

中国乐手DIY原创音乐大赛

老陶估计真的成疯狗了

人家没有说老陶的话筒不好
人家说老陶的L36B非常好
非常符合公鸭嗓子的需要.
你老陶从浙江趸话筒回去赚钱不算犯法
人家抄袭外国人发明的公式就更加不犯法。
地球人发明了公式就是让地球人使用的，不叫抄袭。

你的L36B很好。
低噪声级: 11dB SPL
高信噪比:规格书说信噪比100dB,导致噪声级变成94-100=-6dB. 比TLM103的噪声还低13dB.
低失真: 最大声压级134 dB SPL ,动态138dB,导致噪声级变成134-138=-4dB,信噪比又变成了98dB.
于是你告诉人家 -4dB 就等于 -6dB ， 又等于11 dB.
 
人家买了你的L36B话筒，发现了以上的问题，你却坚决不给解决这个小问题，也不解释，也不肯退货。
你这不是不负责任吗？

原来你真的是疯狗，疯狗卖的话筒有疯狗味道

打死疯狗老陶 发表于  2011-05-11    支持你(221)    反对你(299)

爱乐人家 即将复活

老陶估计真的成疯狗了

人家没有说老陶的话筒不好
人家说老陶的L36B非常好
非常符合公鸭嗓子的需要.
你老陶从浙江趸话筒回去赚钱不算犯法
人家抄袭外国人发明的公式就更加不犯法。
地球人发明了公式就是让地球人使用的，不叫抄袭。

你的L36B很好。
低噪声级: 11dB SPL
高信噪比:规格书说信噪比100dB,导致噪声级变成94-100=-6dB. 比TLM103的噪声还低13dB.
低失真: 最大声压级134 dB SPL ,动态138dB,导致噪声级变成134-138=-4dB,信噪比又变成了98dB.
于是你告诉人家 -4dB 就等于 -6dB ， 又等于11 dB.
 
人家买了你的L36B话筒，发现了以上的问题，你却坚决不给解决这个小问题，也不解释，也不肯退货。
你这不是不负责任吗？

原来你真的是疯狗，疯狗卖的话筒有疯狗味道

打死疯狗老陶 发表于  2011-05-11    支持你(201)    反对你(297)

Novation 发布 SpeedIO MIDI-音频接口

老陶估计真的成疯狗了

人家没有说老陶的话筒不好
人家说老陶的L36B非常好
非常符合公鸭嗓子的需要.
你老陶从浙江趸话筒回去赚钱不算犯法
人家抄袭外国人发明的公式就更加不犯法。
地球人发明了公式就是让地球人使用的，不叫抄袭。

你的L36B很好。
低噪声级: 11dB SPL
高信噪比:规格书说信噪比100dB,导致噪声级变成94-100=-6dB. 比TLM103的噪声还低13dB.
低失真: 最大声压级134 dB SPL ,动态138dB,导致噪声级变成134-138=-4dB,信噪比又变成了98dB.
于是你告诉人家 -4dB 就等于 -6dB ， 又等于11 dB.
 
人家买了你的L36B话筒，发现了以上的问题，你却坚决不给解决这个小问题，也不解释，也不肯退货。
你这不是不负责任吗？

原来你真的是疯狗，疯狗卖的话筒有疯狗味道

打死疯狗老陶 发表于  2011-05-11    支持你(392)    反对你(502)

新杀出的一匹黑马—AC-AUDIO TUBE G31话筒放大器/压缩器试用报告

SB才会去买这个东西 山寨货

匿名 发表于  2011-05-11    支持你(710)    反对你(836)

好  实用 性价比好！

匿名 发表于  2011-05-11    支持你(87)    反对你(129)

ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

我是看客, 不是疯狗.

路过 看看，学到不少知识.

这个帖子 已经跟话筒音质什么的完全没有关系。
纯粹是那个买了 L36B话筒的人向老陶要求售后服务.
而且写帖子的人已经申明了 L36B很好, 很不错, 适合他/她的公鸭嗓子.
只是要求厂家或者商家解释一下话筒规格书里面的参数为什么相互矛盾.

所以,无论匿名不匿名, 不回答帖子里面的关于L36B的参数矛盾的问题而乱掺乎, 99.9%是疯狗.

匿名 发表于  2011-05-11    支持你(398)    反对你(501)

ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

“其他看客 如果明白一点话筒知识, 可以代老陶答.
不明白的,就搬凳子坐着.
否则你就自己承认是疯狗,匿名也是疯狗,你自己心里明白自己是疯狗.”

匿名 发表于  2011-05-11    支持你(399)    反对你(531)

ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

我要听声音，数字再好又能怎样？现在有人用国际标准说话做文章招摇撞骗的多了去。牛顿定律还是有局限的，爱因斯坦的理论还在不断被证明中。有人对老陶话筒如此关注，免费广告啊，楼下的你用过吗？你是欲扬先抑吗？这招数有点过时了啊

匿名 发表于  2011-05-11    支持你(446)    反对你(592)

ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

通过以上的演算,可以认为,根据目前现有的话筒理论以及国际标准,您的L36B的规格书里面的参数,不符合国际标准.
所以,个人认为您老得给用户解释解释.
否则您就是对客户不负责人
这叫做欺骗客户.
其他就不说了.
如果您不会回答以上的问题,就沉默着继续卖话筒,当然了,您可以继续去误人子弟,反正又不是我的子弟.
如果您不回答以上问题,却要扯一堆乱七八糟的其他事情,只能说明您是疯狗.
我说的很清楚,把这些最最简单的问题弄清楚了,其他任何问题,咱们可以一个一个的设法让人们理解.
我会不厌其烦的一个字一个字设法让人理解,做老师的都是很有耐心的.

匿名 发表于  2011-05-11    支持你(435)    反对你(546)

Tony Audio 数字音频体验店开张

是蓟门桥吧，哈哈

匿名 发表于  2011-05-11    支持你(283)    反对你(393)

ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

8 无论您老陶选择L36B的本底噪声是 11 dB SPL 或者 15.46dB SPL.
 如果您选择 11 dB SPL, 那么由于您的L36B能承受的最大声压是 138dB, 所以能录音的声压范围是 11dB SPL 到 138dB SPL,  这个范围一共是 138-11=127dB.
 
 如果您选择 15.46 dB SPL, 那么由于您的L36B能承受的最大声压是 138dB, 所以能录音的声压范围是 15.46dB SPL 到 138dB SPL,  这个范围一共是 138-15.46=122.54dB.
 
这两个结果 127dB, 或者 122.54dB 都与您的规格书上的 动态范围是134dB 拉不上关系.

匿名 发表于  2011-05-11    支持你(406)    反对你(545)

ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

很好 规格书上的 L36B声压级是138dB,单位应该是 dB SPL, 如果老陶您老有别的单位给声压级使用,您可以说出来让各位看客看看.

然后,我们需要找另外一个参数的定义,"动态范围".
同样需要找DPA话筒大学或者IEC标准,那上面有定义: 动态范围是指一个话筒能录音的最小声音到最大声音之间的范围,这个范围通常很大,所以通常用dB表示.
比如L36B,规格书上说本底噪声是 11dB, 实际上,这个11 dB的单位应该是 11 dB SPL,老陶的规格书上省略了 SPL. 或者这个11dB是老陶的11 dB uV的意思,那么就变成了前面演算的 15.46dB SPL
无论您老陶选择哪个都可以继续.

匿名 发表于  2011-05-11    支持你(396)    反对你(496)

ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

7: 规格书上说 L36B的最大声压级是138dB.
很好的性能, 规格书上还说,动态范围是134dB,灵敏度是30mV/pa.
很好,我们不需要去测试,只看数字.
而且这厂家是对客户负责的,所以我们也应该认为这数字是正确的.
当然,如果厂家以任何方式承认错误或者进行规格书更新,也可以接受.

匿名 发表于  2011-05-11    支持你(421)    反对你(497)

ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

6:
您老不回答,就是认可了,不过也不要紧,将来您老创造出新的公式的时候,咱可以回头重新计算,
但可不许像疯狗一样咬人,midifan网站不欢迎疯狗的.
咱可以一件事情一件事情的说明白,因为看帖子的人水平有限,所以需要一个步骤一个步骤地说,不能乱七八糟的乱说.
如果以上有说的不对的地方,请砖家说出来,咱听着.

好,咱继续看动态与最大声压级.

最大声压级,这个概念是指话筒能承受的最高的声音的升压级是多大,有的话筒很厉害,比如昂贵的测量话筒,可以测试火箭发射的那么高声压,有的很有限,咱不讨论L36B究竟是不是能承受很大的声压,咱只看规格书,看规格书难道也有错?如果有错也应该是印刷错误或者是厂家技术人员的错误,咋能把错误归到读者身上呢?

匿名 发表于  2011-05-11    支持你(424)    反对你(521)

ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

5 先按照国际标准的定义计算您老的L36B的信噪比,如果您不同意这个标准,将来有新标准的时候再重新计算.
  前面的您的L36B规格书上的灵敏度是30mV/pa, 前面也计算了,您的L36B的绝对噪声是 2.12uV或者3.548uV,随便您选择哪个.
  灵敏度30mV/pa,意味着当有1pa声压作用在话筒音膜上的时候,话筒产生信号30mV.
   如果您认为您的L36B的绝对噪声需要按照2.12uV计算,那么信噪比=30mV/2.12uV=83.016 dB.
   如果您认为您的L36B的绝对噪声需要按照3.548uV计算,那么信噪比=30mV/3.548uV=78.54 dB.
这样计算出来的信噪比,无论  83.016 dB,或者 78.54 dB. 都跟您老的L36B规格书上的 "信噪比： 100dB" 没有关系.

很简单的问题,您老不需要教导别人如何如何,就说说我手里的L36B的规格参数里面的 信噪比100dB 如何得来的.

然后 咱在继续分析动态与最大声压得问题.

匿名 发表于  2011-05-11    支持你(602)    反对你(698)