-
满意度: 0 分
69楼:
你告诉我:你计算电容话筒的信噪比,不把话筒音头摘掉,还要加上1P的声压。输出是个什么东西?噪音又怎么提取?
你个纸上谈兵的家伙,害人不浅啊!
-
满意度: 0 分
分析一下这句话:即当有1Pa的声音作用到话筒音头上的时候,话筒产生的信号与其固有噪声的比值。
这句废话等于说:固有噪声是由于1Pa的声音作用到话筒音头上的时候产生的,小学生要问了,没有这个1Pa的声音,噪音到底有没有呢?
7字头的傻逼说:我不知道
一台收音机发出沙沙的噪音,有人说那是中央人民广播电台的播音员在播音的时候产生的,小学生又要问了,那中央人民广播电台的播音员不播音的时候会不会有噪音呢
7字头的傻逼说:我不知道,,,,,
小学生又问了:那既然噪声是相对独立的,播音员的声音越大,不是信噪比越高吗?干嘛要限制播音员的音量呢?
7字头的傻逼说:这是国际惯例,,,,,,,
-
满意度: 0 分
老子的演算你看不懂?你145公分的矬子,被你的“国际标准”一表达,立马变成你家门框的高度——210公分了。
可是姚明咋办?只有把脑袋削掉?
-
满意度: 0 分
你告诉我,假如一个音头的噪音能测出来,那就意味着一个100P的电容的噪音你也能测出来。你告诉我你怎么测量一个100P电容的噪音好吗??
假如你测不出一个100P电容的噪音,那就请你闭嘴,所有的噪音只能由电路承担!
一个电路的信噪比,能如你这个傻逼所说的,用1Pa来定义吗?
你这个顾头不顾腚的假把式,害人又害己的自虐狂。诚如一位音乐人说的,建国60年了,你们至今还拿不出一款能在录音棚使用的话筒,傻逼!
-
满意度: 0 分
老子不是老陶,老子是来看老陶的笑话的。可是你个傻逼,反让我看到了你的笑话,你说1Pa的声音作用到话筒音头上的时候,话筒产生的信号与其固有噪声的比值。那要是2Pa的声音作用到话筒音头上的时候呢?你回答我:噪声会增加一倍吗?信噪比是变大还是变小,还是不变?
见过傻逼,没见过你这样的傻逼,你能把信噪比的原始定义说出来吗?
-
满意度: 0 分
56楼说:“老陶的媒子哎!再问问你这个白痴:你家马路对面的声级计白天显示70db,晚上显示40db,飞机飞过显示130db。
假如声级计的等效噪声是14db,问问你这个煞笔哎,这时候的信噪比是56db,还是26db,还是116db啊?你连个信噪比概念都搞不清楚,也敢拿老陶的钱替他炒作?”
声级计的信噪比定义,国家标准上是按照话筒的信噪比的定义方法定义的。即当有1Pa的声音作用到话筒音头上的时候,话筒产生的信号与其固有噪声的比值。
所以,如果声级计的等效噪声级是14db SPL, 此声级计的信噪比是94-14=80dB.
这个信噪比参数与它所接收到的信号是飞机噪声130dB还是马路上汽车噪声70dB无关。
这跟电容话筒一样,它的等效噪声级以及信噪比是一个固有的性能,与外界的声音大小无关。
当然,前提是这个话筒的质量得稳定--灵敏度不要老改变,本底噪声也不要一会高一会低。而据56楼的说法:当外界声音大小不同的时候,话筒的信噪比就改变了。那只是说:这是话筒录音得到的信号的信噪比在改变,而不是话筒信噪比参数在改变。