-
满意度: 0 分
72楼说: " 我推翻你的过程????你有过程么?你连个信噪比是啥都令不清,还他妈的过程"
是世界人都能看到:
33楼: 电容话筒的信噪比定义,可以去DPA 话筒大学的文章里面去找,也可以去IEC268-4话筒国际标准里面去找,不过需要带个翻译哦.
话筒信噪比的定义,中文解释是:当有1Pa的声压作用在话筒膜片上的时候,话筒产生的信号与此时的话筒产生的噪声的比值,为了方便,通常用dB表示.您老同意不同意这个国际标准里面的定义? 如果不同意,您老拿出您的新的标准.在您老拿出新标准前,咱仍然按照旧标准继续.
-
满意度: 0 分
71楼,呵呵 你是不是老陶无所谓, 但这些是不是笑话,会有人清楚。
71楼说: “老子不是老陶,老子是来看老陶的笑话的。可是你个傻逼,反让我看到了你的笑话,你说1Pa的声音作用到话筒音头上的时候,话筒产生的信号与其固有噪声的比值。那要是2Pa的声音作用到话筒音头上的时候呢?你回答我:噪声会增加一倍吗?信噪比是变大还是变小,还是不变?”
国际标准上(不是我说的)的话筒的信噪比是定义是:在1pa 的声压条件下的时候,话筒的输出信号与其本身的噪声的比值。 至于你问2pa的时候咋办。 我只能告诉你:话筒接收到的信号的信噪比 与 话筒本身的信噪比 参数 不是一个概念。 其他的问题,估计只要是世界人,都明白。 终于明白你老陶的话筒上为什么会把信噪比居然标成110dB,100dB,而噪声级却是11dB,20dB了。 哈 很好玩。
-
满意度: 0 分
今早起来仔细一看,居然70楼还有这么一段流氓文字:
跟电容话筒一样,它的等效噪声级以及信噪比是一个固有的性能,与外界的声音大小无关。
你这句话说的棒极了!,我问你,那1Pa的声压是不是外界的声音?既然是外界的声音,既然他和信噪比无关,你又怎么把他纳入信噪比计算公式了???
傻逼! -
满意度: 0 分
安卓只要TM给钱。。我能做得比这牛X百倍。。。
更不用说有着大把比我牛X的音乐人呢。。。
再次要证明。。平台并不是最重要的。。
倒退十年让我用水果1.0。。今天我照样能做出像模像样的东西来。。
任天堂8位音源都绰绰有余。。何况大把模拟软件插件。。
只是人家愿不愿意玩你这玩意而已。。。
-
教学视频:苹果音乐制作软件 GarageBand for iPad 教程
满意度: 0 分底下怎么那么多意见啊。我觉得挺好的,热心大叔教不懂的人入门,看了听明白的。你们丫鄙视人家都为了显摆自己牛逼吧!出来录一个啊!
-
满意度: 0 分
傻逼,你现在装斯文了?你从一楼开始骂骂咧咧,脏话粗话连篇,你现在知道挨骂的滋味了?
你这叫做自找!活该!假如你能说出个道道来,哥们还佩服你,你这样又涨了老陶的傲气!你他妈的要气死我呀!
傻逼,今天下午我打电话给老陶了,告诉你一个最新的消息,这家伙把36毫米的音头卖给美国人。标价70美金,我记得你们厂只卖20美金呀,那家美国公司我知道是谁了,要不要发个短消息给你?商机啊!傻逼。