ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

102楼的老陶的问题：
第一问:  我加上2Pa的声压在音膜上面,这时候我测出来的等效噪音和1Pa时候一样，我怎么计算我的信噪比？

答: 当你加上2Pa的声压到音膜上的时候,这时候话筒输出信号,也输出噪声,但是,因为噪声被信号淹没了,所以你测试不到噪声,只能测试得到信号,所以你这时候只能测试得到话筒的输出信号,得不到噪声,所以你无法计算话筒的信噪比.
无论外界信号是1pa或者2Pa，这时候，你的话筒只要不是一会好一会坏的那种垃圾，那么它输出的噪声是不会变的，只是你测试不到，因为被信号淹没了。
要测试话筒的噪声,必须按照82楼说的两种方法,当然,如果有人提出第三种方法,可以找国标委员会去商讨.

同样道理，要想知道你老陶是不是傻逼，咱首先得把那10个或者100个人的声音先屏蔽掉，然后找没有谣言的地方，找个公正的医院，让他们判定你老陶是不是傻逼。

所以，此时你无法计算信噪比（不是计算噪声，噪声可以通过仪器直接测试读数，等效噪声级，因为等效就可以看出，需要计算，所以等效噪声级也不能直接测，需要计算）。注：信噪比 这个单词里面有一个比，就是比值的意思，需要计算，不能直接测量。 

匿名 发表于  2011-05-17    支持你(391)    反对你(503)

ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

续: 老T同志:  同样的道理,
老T 不是xx,这是老T的固有特性,不会因为老T的嘴里冒出一个xx单词,老T就变成xx.
实在如果也因为恶劣环境的原因也导致变质,也可以像修理话筒那样,修理修理,或许还能恢复从前的  不是xx  的特性.

匿名 发表于  2011-05-17    支持你(395)    反对你(518)

ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

网络忙 等待

匿名 发表于  2011-05-17    支持你(389)    反对你(510)

ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

续: 老T同志,话筒的信噪比是该话筒的一个固有参数,不会因为外界信号的大小或者在你使用的时候,话筒 输出信号的信噪比而改变.  除非是该话筒的使用环紧太恶劣,导致话筒坏掉了,失去了原有的固有性能,于是话筒的信噪比变坏了. 但如果找个人修理一下,比如补补膜啥的,可能会仍然修好.仍然可能恢复它出厂的时候的信噪比特性.

匿名 发表于  2011-05-17    支持你(416)    反对你(528)

ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

102楼的老T问: " xxxxxx" 参见102楼.
102楼的老T同志,之前已经说的很清楚了,电容话筒的信噪比的定义是国际标准里面的,我可不敢说是自己的,那叫抄袭. 所以,在使用这个定义的时候,咱说明了出处.

匿名 发表于  2011-05-17    支持你(446)    反对你(521)

ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳

匿名 发表于  2011-05-17    支持你(431)    反对你(492)

Samson C/V价格实在的也行

hanxiao257 发表于  2011-05-17    支持你(83)    反对你(96)

额，这卡好像没有midi接口吧？我怎么输入音符？

fyuan0209 发表于  2011-05-17    支持你(248)    反对你(267)

价钱600以上的就算了哈。 谢谢。。

龙桑 发表于  2011-05-17    支持你(273)    反对你(296)

我有一个 icon cube G  适合你要求 Q326867331 13425762828

a282828 发表于  2011-05-17    支持你(249)    反对你(269)

ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

同意94楼的看法，同问这位话筒专家：一个电路是只有唯一的信噪比指标呢？还是可以同时拥有多个信噪比指标？是根据原始定义来解释指标，还是根据一条硬杠杠，划定一个指标？

我的看法是：一个指标无论怎样定，它一定是兼容高等级指标的，绝不会为了好看而压低指标，如此看来，那位火冒冒的先生说的声级计，能够容许的声压级到达130db了，假设他的等效噪音只有20db，却只能算作74db的信噪比，这不是笑掉大牙？

根据我的理解，电路的信噪比是一个复杂的变化过程，信号增加，噪音不一定增加，更不可能和信号成正比地增加，那么信噪比在哪一点读出数值呢？只能在有用信号的临界失真点取得数值，除了这一点之外，其他都是无稽之谈。

现在我知道为什么有些话筒拿到手上，一看指标还不错，但一听就是失真的，原来道理这么简单，国际标准是不管失真临界点的，只认那个94db啊？现在看来就是这个指标惹得祸啊！，话筒专家只会背指标，不会听声音，这样不太好呀！

匿名 发表于  2011-05-17    支持你(614)    反对你(640)

ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

板凳

匿名 发表于  2011-05-17    支持你(634)    反对你(725)

ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

看了半天，现在才看懂了一点点，二位，真的不应该互相谩骂了。

看起来，指责L36B参数的这一位还是很有点水平的。我就想问问，既然信噪比都是用94db减去等效噪音，那测试1Pa声压的输出电压岂不是成了一句空话？因为测不测，反正最终都是94db，不知道我理解的对不对呀？

匿名 发表于  2011-05-17    支持你(588)    反对你(659)

ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

我来学着你的流氓嘴脸解释一下，省得你长篇大论了！

或许你会这样解释：我先加上1Pa的声压，什么也不看，然后把94db记录在本子上。

然后我取一枚等值电容代替音头，这时候我测出电路等效噪音，，，，，，

埋下头，将信噪比加减法演算一遍，记录在案

把这个概念告诉生产线的调试工人如法炮制，日子一久，工人发现第一个步骤完全多余，因为天天记录的都是94db，只要记录那个用电容取代音头的放大板子噪音就可以了，

如果让你这个傻逼去管工艺，你能发现工人错在哪里么？你不仅发现不了，你他妈的还乐滋滋地说：国际标准就是这样做的！

我觉得话说到这一步，再往下就是侮辱我自己的智商了，看你表演一个星期，老子要出差了！

匿名 发表于  2011-05-17    支持你(583)    反对你(641)

靠～～7000收进来～～玩了7个月9000出～～～疯了吧

http://www.cnmusicpro.com/redirect.php?tid=9959&goto=lastpost

匿名 发表于  2011-05-17    支持你(104)    反对你(111)

ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

不得不骂这个傻逼了，你也知道世界上找不到特别安静的地方了？所以你用等值电容代替音头了？那你1Pa的声音通过什么传递进话筒放大板呢？

你这不是自己把自己的底裤拔光了吗？

将一块用等值电容取代音头的电路板，和一块普通的电子电路板有何区别？

哈哈，没见过抽了你的左脸，还把右脸凑上来的！

匿名 发表于  2011-05-17    支持你(387)    反对你(509)

ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

不得不骂这个傻逼了，你也知道世界上找不到特别安静的地方了？所以你用等值电容代替音头了？那你1Pa的声音通过什么传递进话筒放大板呢？

你这不是自己把自己的底裤拔光了吗？

将一块用等值电容取代音头的电路板，和一块普通的电子电路板有何区别？

哈哈，没见过抽了你的左脸，还把右脸凑上来的！

匿名 发表于  2011-05-17    支持你(451)    反对你(511)

ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

你的原话在这里：对电容话筒的信噪比定义是: 当有1Pa声压作用在话筒音膜上的时候，话筒的输出信号与其固有的噪声信号的比值，这样一个话筒的自身的信噪比参数就被定义出来了，这个参数不会随外界条件变化而变化的。

问你两个问题：

第一，我加上2Pa的声压在音膜上面,这时候我测出来的等效噪音和1Pa时候一样，我怎么计算我的信噪比？

第二，我的话筒在94dbSPL声压时产生严重失真，只好降低声压级，在88db声压SPL时测得刚好不失真，此时的等效噪声是21db。你帮我计算一下，我的话筒信噪比是多少好么？

你能回答出我的这两个问题，你就不是傻逼了

匿名 发表于  2011-05-17    支持你(441)    反对你(513)