靠，没有运费和关税呀

爱音死党 发表于  2011-05-18    支持你(55)    反对你(75)

这他妈不靠谱啊！这事得去论坛喷一下。。。以后和他拒接来往

匿名 发表于  2011-05-18    支持你(290)    反对你(295)

“益智天音”Avid Artist 系列产品“品鉴会”即将举行

去

holyaria 发表于  2011-05-18    支持你(466)    反对你(559)

ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

126楼老陶问:

老陶同志,1pa的声音是声音信号， 话筒里面的放大器需要电子信号输入。所以，1Pa的声音信号输入不到话筒的放大板子上。
我们可以先试验一下看看这个话筒在多少声压的时候不失真,比如在降低20dB到74dB SPL 的时候不失真, 好,我们就给这个话筒一个74dB SPL的声压,

红字说的是声音信号输入不到话筒的放大板子上。绿颜色字说的是给话筒加上一个声音信号，这可都是你这个话筒专家说的，没有改动一个字！不想打你的脸，洗洗睡吧，前后矛盾。张口结舌的家伙.

答：老陶你不是瞎子. 

 1Pa的声音信号输入不到话筒的放大板子上。[ 需要有话筒音头将声音信号转换成电信号后才能输入到话筒线路去。]

好,我们就给这个话筒一个74dB SPL的声压  [话筒能将声压信号转换成电信号]

老陶你是不是瞎子 或者文盲，世界人知道。

匿名 发表于  2011-05-18    支持你(842)    反对你(1014)

价钱根据成色，可以稍有浮动

吉喆AaronJee 发表于  2011-05-18    支持你(251)    反对你(260)

ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

115楼问很多，

只有一个与本主题有关：

问： 如此看来，那位火冒冒的先生说的声级计，能够容许的声压级到达130db了，假设他的等效噪音只有20db，却只能算作74db的信噪比，这不是笑掉大牙？

答：首先 等效噪音这个单词是错误的，因为涉及到争辩，很多人会扣子眼，只有等效噪声级 或者绝对输出噪声。 如果该声级计的等效噪声级是20dB SPL,那么就意味着这个噪声计能测试的最低噪声是20dB, 因为如果它自身的噪声级已经是20dBSPL，那么 它无法测试比它自身噪声还低的声音。 如果它的等效噪声级是20dB SPL,那么它的自身的信噪比就是74dB, 这74dB只是说它的一个特性，与它能不能测130dB的声压无关，没有什么可笑。因为话筒的信噪比与它能接受多大信号无关。

匿名 发表于  2011-05-18    支持你(853)    反对你(931)

ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

113楼问: 看了半天，现在才看懂了一点点，二位，真的不应该互相谩骂了。
看起来，指责L36B参数的这一位还是很有点水平的。我就想问问，既然信噪比都是用94db减去等效噪音，那测试1Pa声压的输出电压岂不是成了一句空话？因为测不测，反正最终都是94db，不知道我理解的对不对呀？

答: 信噪比的定义是  在1Pa声压作用在话筒膜片上的时候,话筒的输出信号与话筒的固有噪声的比值.
这个定义有三层意思
1 需要测试出话筒在1pa声压作用的条件下的输出信号大小是多少，94dB是话筒的输入声压，我们需要知道的是话筒在94db 声压条件下的电信号的大小。实际上就是测试话筒的灵敏度。因为话筒的灵敏度的定义也是在1pa声压作用在话筒音头上的时候，话筒的输出信号的大小.
2 需要测试该话筒的自有的噪声，这跟定义中的1Pa声压无关，定义中的1pa声压是让你先测试话筒的输出信号是多大，什么条件下的输出信号呢，是在1pa的声压条件下。 而噪声的测试，是需要绝对的安静的环境，不需要1Pa的声压。噪声的测试参见原先的81楼，现在的101楼。
3 计算，计算1中测试到的信号大小 与 2 中测试到的噪声的大小 的比值。

  当然计算的时候,需要统一单位, 可以把1中测试到的信号单位使用通常使用的mV为单位, 2中测试得到的通常是uV,可以换算成mV,然后两个数值比较得到比值,再换算成 dB 就得到信噪比.
  比如1中测试得到话筒在1pa声压条件下输出10mV信号，（如果是这样，那么这个话筒的灵敏度就是10mV/pa）
  同时比如2中测得的该话筒的噪声是1uV.
  那么统一单位后，二者的比值就是 10000， 将10000换算成 dB就是 20*log(10000)=80dB.

  这就得到了该话筒的信噪比。

  当然通过以上的测试，我们同时还得到了另外一个参数---等效噪声级。
  等效噪声级的定义：把话筒产生的自身噪声折算成作用在话筒音头上的声压的大小。

  这句话的意思是：在没有任何声压信号作用在话筒上的时候，话筒自身也会产生噪声信号。 但是，这个噪声绝对值，通常条件下用处不大，因为两个绝对噪声完全相同的话筒，如果一个的灵敏度原高于另外一个话筒，那么当外界信号相同的时候，他们的输出信号的信噪比差异就很大，所以，国际标准得找出一个能真正反映话筒的噪声性能的参数，这就是等效噪声级。

  等效噪声级如何计算呢：利用的是前面的1与2中的测试结果。
   知道了话筒的灵敏度，比如10mV/pa,---意思是1pa 的声压作用在话筒音头上，话筒能产生10mV信号，
　　同时又知道了话筒的自有噪声，比如1uV.
    那么，我们假设话筒自身不产生任何噪声，假设这1uV的噪声信号是某个噪声声压产生的，那么这个噪声声压是多大呢，可以通过该话筒的灵敏度反推出来。　　于是就得到　1uV/(10mV/pa)=0.00001Pa 声压.
　　　这个数据太小，不好记录。
　　　所以，国际标准有规定了一个　0dB　SPL 声压 =0.00002pa.
    于是，我们就可以计算得到　0.00001pa 相当于　5倍　0.00002pa. 
    而５倍换算成　dB就是　　14db.
    于是，就得到了该话筒的等效噪声级为　14dB SPL .

匿名 发表于  2011-05-18    支持你(845)    反对你(870)

ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

老陶同志,1pa的声音是声音信号， 话筒里面的放大器需要电子信号输入。所以，1Pa的声音信号输入不到话筒的放大板子上。

我们可以先试验一下看看这个话筒在多少声压的时候不失真,比如在降低20dB到74dB SPL 的时候不失真, 好,我们就给这个话筒一个74dB SPL的声压,

晚安，傻逼再欣赏一次你的对联

匿名 发表于  2011-05-17    支持你(833)    反对你(873)

ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

老陶同志,1pa的声音是声音信号， 话筒里面的放大器需要电子信号输入。所以，1Pa的声音信号输入不到话筒的放大板子上。

我们可以先试验一下看看这个话筒在多少声压的时候不失真,比如在降低20dB到74dB SPL 的时候不失真, 好,我们就给这个话筒一个74dB SPL的声压,

这是一幅对联啊！要连着看才有意义，你确实有才，你不是傻逼了

匿名 发表于  2011-05-17    支持你(880)    反对你(988)

ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

老陶同志,1pa的声音是声音信号， 话筒里面的放大器需要电子信号输入。所以，1Pa的声音信号输入不到话筒的放大板子上。

我们可以先试验一下看看这个话筒在多少声压的时候不失真,比如在降低20dB到74dB SPL 的时候不失真, 好,我们就给这个话筒一个74dB SPL的声压,

匿名 发表于  2011-05-17    支持你(673)    反对你(755)

ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

老陶同志,1pa的声音是声音信号， 话筒里面的放大器需要电子信号输入。所以，1Pa的声音信号输入不到话筒的放大板子上。

我们可以先试验一下看看这个话筒在多少声压的时候不失真,比如在降低20dB到74dB SPL 的时候不失真, 好,我们就给这个话筒一个74dB SPL的声压,

红字说的是声音信号输入不到话筒的放大板子上。绿颜色字说的是给话筒加上一个声音信号，这可都是你这个话筒专家说的，没有改动一个字！不想打你的脸，洗洗睡吧，前后矛盾。张口结舌的家伙

匿名 发表于  2011-05-17    支持你(642)    反对你(744)

ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

112楼的老陶说：....参见94楼。

老陶问： 我来学着你的流氓嘴脸解释一下，省得你长篇大论了！或许你会这样解释：我先加上1Pa的声压，什么也不看，然后把94db记录在本子上。

老陶同志啊，94dB不需要工人记录，这已经在作业指导书上明确了，工人需要知道给话筒的音膜加一个94db的声压，测试出在94 dB声压的条件下,话筒的输出电信号是多少.  这正好是话筒的灵敏度的定义,所以工人需要记录的是话筒的灵敏度,而不是94 dB声压 .

老陶问: 然后我取一枚等值电容代替音头，这时候我测出电路等效噪音，，，，，，埋下头，将信噪比加减法演算一遍，记录在案

老陶同志啊，原来你确实不是傻逼。非常正确.

老陶问:  把这个概念告诉生产线的调试工人如法炮制，日子一久，工人发现第一个步骤完全多余，因为天天记录的都是94db，只要记录那个用电容取代音头的放大板子噪音就可以了，

老陶同志啊,这个问题在本楼的第一问里面已经回答. 看来人家说你老陶傻逼有一点道理.因为人家不需要记录94db, 只是需要记录话筒的灵敏度.

老陶问:  如果让你这个傻逼去管工艺，你能发现工人错在哪里么？你不仅发现不了，你他妈的还乐滋滋地说：国际标准就是这样做的！
我觉得话说到这一步，再往下就是侮辱我自己的智商了，看你表演一个星期，老子要出差了！

老陶同志啊，你是不是傻逼,太明显了.

匿名 发表于  2011-05-17    支持你(711)    反对你(763)

ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

118楼话筒专家，我在113楼的问题你咋不回答？难道你只回答老T的问题吗？

既然信噪比是该话筒的一个固有参数,不会因为外界信号的大小而改变.

那我用2Pa的声压来测试信噪比应该是可行的啦？？

比如一个电阻阻值是2K，我用5V电压测量得到2.5毫安。但我用2V好像也是可行的哦，此时电流是1毫安。电阻仍然是2K——是这个意思吗？

那用2Pa的声压来测试信噪比应该是多少呢？增加一倍？不变？还是减少呢？话筒专家？可以回答我一下吗？？？

匿名 发表于  2011-05-17    支持你(657)    反对你(770)

ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

110楼老陶问: 不得不骂这个傻逼了，你也知道世界上找不到特别安静的地方了？所以你用等值电容代替音头了？那你1Pa的声音通过什么传递进话筒放大板呢？
你这不是自己把自己的底裤拔光了吗？将一块用等值电容取代音头的电路板，和一块普通的电子电路板有何区别？哈哈，没见过抽了你的左脸，还把右脸凑上来的.

答：

哈 老陶同志,1pa的声音是声音信号， 话筒里面的放大器需要电子信号输入。
所以，1Pa的声音信号输入不到话筒的放大板子上。
而且也不需要把1pa的声音输入到话筒的放大板子上去。
因为在测试噪声的时候，话筒不需要任何信号，只需要安静的环境。
之所以使用一个电容代替话筒音头，是因为找不到一个绝对安静的地方，但是又不能简单的把话筒音头直接摘掉来测试话筒的线路板的噪声，因为把话筒音头摘掉后，话筒的线路板的输入就成了开路状态，与有音头时候的效果不一样，所以需要有一个代替音头的东西。
这个代替音头的东西不能使用电阻或者电感，因为音头是电容性的，所以需要使用与话筒音头的容量一样的电容来代替音头 而测试话筒线路的噪声。

这跟测试话放的噪声的情况差不多，测试话放的噪声的时候，也是使用一个电阻接在话放的输入端口，代替源阻抗。

看来老陶确实不是傻逼，终于知道测试话筒的线路板的噪声的方法了。但是，这只是测试噪声，与计算信噪比以及计算等效噪声级不是一回事情。
就好像话放的等效输入噪声的计算方法与话筒的等效噪声级计算方法，虽然都是等效，但是等效的方法不一样。

匿名 发表于  2011-05-17    支持你(433)    反对你(450)

ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

102楼的第二问，我的话筒在94dbSPL声压时产生严重失真，只好降低声压级，在88db声压SPL时测得刚好不失真，此时的等效噪声是21db。你帮我计算一下，我的话筒信噪比是多少好么？

答： 一个话筒承受不了94dB的声压是很少出现的,因为这样的话筒几乎无法使用,除非是灵敏度特别高的警察使用的监听话筒.
但是,不能因为这话筒不能承受94dB的信号,就没有信噪比参数,所以仍然需要测试计算,那么如何办呢. 通常的作法是模拟的方法.
我们可以先试验一下看看这个话筒在多少声压的时候不失真,比如在降低20dB到74dB SPL 的时候不失真, 好,我们就给这个话筒一个74dB SPL的声压, 那么这时候话筒的输出信号就不失真了,于是记录下这个在74dB条件下的时候这个话筒的信号输出大小, 然后,用这个信号大小除以先前按照82楼的测试方法测试得到的这个话筒的固有噪声,得到一个数值,换算成dB以后,再加上先前扣除的20dB . 那么这时候得到就是这个话筒的 按照国际标准定义的 信噪比了.

您老的所谓的  在88db声压SPL时测得刚好不失真，此时的等效噪声是21db  . 这句话本身就是一句颠三倒四的话.

 因为一个话筒的等效噪声级是与外界环境无关的(当然这个话筒的自身的绝对输出噪声也是一个固有参数),无论你给不给这个话筒声音,它的等效噪声级是固有参数,不会因为外界的声音的大小变化而变化.
所以,如果你知道了这个话筒的等效噪声级是21 dB, 那么这个话筒的信噪比就是 94-21=83dB.  不需要测试计算了。

打个比方就是: 如果一个正规的医院已经鉴定了老陶不是傻逼, 无论你外界有10个人或者100个人骂他是傻逼都不管用,他仍然不是傻逼.还测试做啥。

匿名 发表于  2011-05-17    支持你(418)    反对你(511)