微信公众号
Midifan ???????
官方微博 二手微博

评论列表

  • Audio Vapor 发布 MIDI Sequence Pack One

    满意度: 0 分

    这个绝对要DOWN！！！！！

    ken_20 发表于  2011-05-18    支持你()    反对你()

  • 10 个使用麦克风时要知道的重要声学知识

    满意度: 0 分

    好文章啊好文章

    不过貌似这句错了吧？

    “3、利用近距离麦克风的近讲效应降低远距离声源的低频”

    近讲效应应该是提升低频才对。

    阿川 发表于  2011-05-18    支持你()    反对你()

  • 新杀出的一匹黑马—AC-AUDIO TUBE G31话筒放大器/压缩器试用报告

    满意度: 0 分

    被小熊在线转载了，一开始没有标明转载自midifan。后来给他们打了电话。编辑加进去了转载自midifan

    匿名 发表于  2011-05-18    支持你()    反对你()

  • “大眼睛”L36B/D36B话筒亮相广播节目录制技术研讨会

    满意度: 0 分

    板凳军。。。

    匿名 发表于  2011-05-18    支持你()    反对你()

  • 大眼睛话筒有奖体验和L36B评测活动圆满结束

    满意度: 0 分

    顶莫奇们，你们才是真英雄！

    匿名 发表于  2011-05-18    支持你()    反对你()

  • 大眼睛话筒有奖体验活动 圆满结束

    满意度: 0 分

    技术论坛圣地，W楼的请勿国骂，亦不要随地吐痰，更不要随地大小B。

    匿名 发表于  2011-05-18    支持你()    反对你()

  • 大眼睛话筒有奖体验活动 圆满结束

    满意度: 0 分

    支持盲测活动，真金才敢入火炼！

     

    匿名 发表于  2011-05-18    支持你()    反对你()

  • 老陶大眼睛 D36Bpro 受青睐

    满意度: 0 分

    好麦！顶一个

    匿名 发表于  2011-05-18    支持你()    反对你()

  • ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

    满意度: 0 分

    板凳！

    支持好麦！支持技术争鸣！支持中国的麦到国外去！支持中国的麦进中国的电台、电视台！进世界的棚！为实现广电系统专业产品30%的国产化目标而努力！

     

     

    匿名 发表于  2011-05-18    支持你()    反对你()

  • ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

    满意度: 10 分

    支持老陶，但愿国产精品多出一点。别理那些假专家什么的，那个MIC629就很2,基础电路都没弄明白就像FENG狗一样吵架

    匿名 发表于  2011-05-18    支持你()    反对你()

  • ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

    满意度: 0 分

    看戏讲究个余味，也就是说戏演完了，你可以闭着眼睛慢慢回味。所以恭请大家常回来看看，我会把老专家留下的剩余味道，一点点地，慢慢地揭开，看看里面那一包脓。

    匿名 发表于  2011-05-18    支持你()    反对你()

  • ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

    满意度: 0 分

    老专家说到此为止了，，，，，，，，

     

    对不起大家了，戏演完了，一般好戏都是这样，在高潮的地方突然中止

    匿名 发表于  2011-05-18    支持你()    反对你()

  • ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

    满意度: 0 分

    133楼的老陶同志，你的其他问题，常人都能看得明白，浑水摸鱼是不管用的。

    老陶同志，到此为止，已经不需要给你回答问题了。你喜欢骂人，就骂吧。

    你自己回家好好想想吧。

    1：你的所谓的话筒参数如下。
    灵敏度： 30mv/Pa
    信噪比： 100dB
    等效噪声： 11dB
    最高声压级： 138dB
    动态 134dB
    你自己好好再确认确认是不是笔误。

    2：52楼问你关于国际标准里面话筒的信噪比你承认不承认。
    “当有1Pa的声压作用在话筒膜片上的时候,话筒产生的信号与此时的话筒产生的噪声的比值,为了方便,通常用dB表示.
     您老同意不同意这个国际标准里面的定义? 如果不同意,您老拿出您的新的标准.在您老拿出新标准前,咱仍然按照旧标准继续.
    ”

    3：101楼已经说了：“电容话筒的信噪比 与 放大器 与无线话筒的信噪比 的概念， 都不一样的,不是随意可以打比方的”

    4：106楼的时候，重新又说了一次电容话筒的信噪比与放大器的信噪比定义是不同的。 而且放大器的信噪比的定义也是在指定的0dBu的输入的条件下。话筒的信噪比的定义也是需要有指定的输入条件 1pa声压。


    5：你在133楼说 “对于信噪比的解释恰恰是这样定义的：最大不失真信号和固有噪声的比值。”， 我只能告诉你，国际标准对于放大器的定义是：在0dBu的输入的条件下,放大器的最大不失真信号和固有噪声的比值”，你喜欢把国际标准中的指定的输入条件掐掉就掐掉吧。

    6：你自己好好看看，随便使用国际标准中的话筒的的信噪比定义 或者 放大器的定义，演算演算你的所谓的话筒参数让大家看看。

    匿名 发表于  2011-05-18    支持你()    反对你()

  • 满意度: 0 分

    匿名 发表于  2011-05-18    支持你()    反对你()

  • ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

    满意度: 0 分

    大眼睛真的要感谢这位久经风霜的老专家，没有你，广大的用户怎么会知道：在一片混沌的生产领域，还有一家厂家，坚守道德底线，坚守真正的国际标准呢？

    匿名 发表于  2011-05-18    支持你()    反对你()

  • ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

    满意度: 0 分

    老专家在解释94db产生失真的话筒时闹出的笑话大家已经看到了，那么老专家在解释2Pa时还没有出现失真的话筒，他是怎么弄巧成拙的呢？

    他说了，2Pa的声压级太高，噪声被其淹没了。会产生测不出来的现象，，，，，，

    这句话隐含的意思是：1Pa的声压级不算高，老专家在这时还是能够提取噪音的。

    可是老专家在先前的解释中已经明确告诉大家：测试噪音他是拿一个等值电容冒充音头，测量固有噪音的，也就是说，1Pa的声压他是用没有音头的电路板测出来的

    静候老专家下面的相声段子

    匿名 发表于  2011-05-18    支持你()    反对你()

  • 10 个使用麦克风时要知道的重要声学知识

    满意度: 0 分

    好文章！！！

    匿名 发表于  2011-05-18    支持你()    反对你()

  • PALM EXPO 2011 怡生飞扬期待您的光临

    满意度: 0 分

    NI恩艾,恩爱，哈哈

    匿名 发表于  2011-05-18    支持你()    反对你()

  • 满意度: 0 分

    你骗谁啊～～7000的价格是包国际运和关税的～～你最多是承担个国内运费了·～做人要诚实～～～

    现在RM1全新的包代购费、国际运费、关税才8500～～～ 那个转换器也就500.你二手的9000卖给谁啊～～

     

    匿名 发表于  2011-05-18    支持你()    反对你()

  • ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

    满意度: 0 分

    现在为什么大家都热衷于到国外注一个牌子，拿国内的东西摇身一变，成为洋品牌。因为有人就是觉得国外的月亮比中国的圆。

    匿名 发表于  2011-05-18    支持你()    反对你()

1 ‹‹1578157915801581158215831584158515861587››2848