-
满意度: 0 分
回复6楼，
根据你的发言，高频亮恐怕就是BM系列的听感特点之一了。
不针对品牌，箱子的市场推广，若不提客户关系、招投标搞内定等因素，涉及到产品的差异化、鲜明化。对于箱子来说，如何才能有特点？
1、外观；
2、特殊材料、特殊设计；
3、频响曲线。频响曲线往往是经过精心设计出来的，目的是让大家觉得它的听感有特别之处，产生愉悦的听感，让那些“耳朵收货”派能接受。频响曲线，在技术角度，是最容易产生特点的指标，也最容易进行调节。另外，基本上，官方网站公布了频响曲线的监听箱子，其频响曲线往往不会差；但假如你要费九牛二虎之力才能在网上找到第三方测试的频响，这箱子的频响往往不大好看。还有，频响曲线好看的箱子，听感往往不如频响曲线差的箱子，因为人耳的对响度的灵敏度也不是一条直线，甚至可以说该曲线比箱子的频响难看多了。
4、失真。经过优化的失真，会产生类似胆机听感的偶次谐波成分，而尽量把奇次谐波降低；但在技术角度，实现起来很难。
5、相位。那些采用前倾面板的箱子，就是拿所谓“降低相位失真”来作为卖点的。但问题是，单单凭单元之间的固定的水平距离，人耳到单元的距离却是变的，如何能保证20Hz－20KHz这些不同波长的信号在到达人耳的时候，相位是完全一致？所以，这只是个卖点而已，经不起严谨的科学计算。
-
满意度: 0 分
对，妥协，当时导师是这么讲的。被你这么一说看来BM系列的主动式恐怕都有高频偏亮的特点，BM6a听的不多没有印象了，BM15a一定是偏亮的，而且恐怕连当年的T1000功放都是偏亮的，我最初买BM15的时候曾经试听过T1000和国产山寨的比对，T1000要细腻些但是推BM15就很亮，山寨的那个各方面平庸些但很舒服，考虑价位我就买了国产的。
高音单元吸潮。。。。厄。。。还好我在北方不用担心这方面的问题
-
满意度: 0 分
认领3楼。本人不管有多少人投我反对票，我只是说出我的个人看法。
回复4楼，
首先，对于同类单元来说，若灵敏度很高，没错，单元对于驱动信号的响应速度会变快，但多次谐波失真、互调失真会明显增加；而低灵敏度的单元，响应速度确实较慢，但失真相对较小。基本上，可以说，目前所有的单元设计都是妥协的设计，无法完全兼顾响应速度与失真。相对而言，比起动圈单元，静电音箱在这方面做的好很多。建议有钱的朋友，直接买静电音箱。
你提到的丹拿单元的宣传资料，我也看到过。我甚至下载了 BM6A单元的官方pdf文档。单拿的低音单元，设计确实很有特点。要深究你从丹拿箱子里获得的听感，除了单拿单元自身的特点外，若从音箱的设计师的角度来考虑，一对箱子，在设计的时候，肯定要满足一些硬性指标，例如频响范围、最大声压、在3、4KHz处凹陷以增加耐听度等等的要求。当这类硬性指标确定了之后，箱子的调音电路、功放电路、单元、箱体等等所有器件，都要为这个目标而服务。而丹拿的单元，在同类（动圈）、同材单元中，确实是顶尖的（频响曲线比较平直、失真小、在不同驱动电压下频响曲线的变化很小，能承受瞬间高压等）；既然单元的频响曲线是比较平直的，要营造3、4KHz处凹陷，只能在调音电路（对于无源箱子，则是分频器）处做“手脚”。同样，对于低频的听感，也有调音电路的功劳（关键是设计了怎样的高通滤波器，多少阶，从哪个频率开始截止）。
单拿的BM6A，高音频响是很明显被提升了。听上去貌似解析力很高，但其实有点过亮了。坦白说，我觉得BM6A，用了频响曲线比较平直的单元，但箱子出来的频响曲线却“很难看”，明显是有意通过调音电路来营造某种艺术听感。BM15A我没有听过，也没有研究过其频响，不好评论。
丹拿的箱子，或者说丹拿的高音单元，有一个硬伤，就是容易受潮，特别是在南方的潮湿天气。高音单元受潮之后，原来黑色的透明体，会变成略带白色的不透明体；当水汽蒸发之后，又会变回透明黑。经过一次这样的折腾，尽管声音没变，但我对它的信心已经消失了，所以就卖了那对BM6A。未来，我也不打算买软球顶高音单元的箱子了，因为不知道这类高音单元的特殊涂层是否喜欢吸水。
最后，还是建议有米人士，直接上静电音箱，因为它克服了很多动圈单元的不可克服的物理缺陷。