-
满意度: 0 分
技术进步了是好事,但归根到底,音乐本身才是最重要的~做音乐要站在听歌者的角度想想。。。有多少听歌者真的能听出MP3和WAV的区别? 追音质是好的,但前提是先把音乐做好。。。
-
满意度: 0 分
和Wav究竟有何不同?这种格式能得到世界上的承认吗?
音箱、功放、电脑声卡等等都不一样,怎么可能得到“和母带工程师听到的完全相同”的声音呢?
-
满意度: 0 分
有点骗局之嫌~~~~~~~~~
, 无论在音乐角度还是从技术角度上来说, 这个HDTA不太真实, 所需要的硬件配置完全不清楚, 难度连采样音色的格式也就得成了HDTA?
-
满意度: 0 分
没搞懂,如果是环绕声的话,那不可能推广.毕竟只有万分之几的用户那5.1,7.1听音乐吧? 如果是立体声纯数字24192. 那跟直接发行24192的WAV文件有什么区别? 难道所谓HDTA格式就是直接给WAV换了个后缀? 如果是全新的压缩方式的话? 这篇文章只字未提.!
-
满意度: 0 分
确实理论上对同一种音色的分解是可行的
当每1个音的基频和谐震都是有规律可寻
软件可以自己寻找到声压比较强的频率
再后再分析这个声压是属于基频上的谐震还是属于另一个基频
这个分析的依据就是基于同一音色内任何一个音的基频和谐震都是成比例分布的