两个人的播客:Focusrite Vocaster Two 播客音频接口 + 控制器评测

iZotope 重大升级:RX 10 和 Ozone 10 都来了!即刻开启新品折扣预售

Ample Sound 发布「二胡-凝月」音源插件

修音神器 Melodyne 四个版本傻傻分不清楚?附使用小技巧

Steinberg 新品发布:用「UR12 播客入门套装」开启播客制作之门

Guitar Rig 2 VS. AmpliTube 2 模块化吉他效果器软件的对决

门子 添加于 2006-09-09 ·

分享到微信

共有 26 条评论

随着软件的时兴,不但传统的音源,效果器已经越来越接近硬件,连吉他效果器也不能幸免。通过一个软件,可以让电脑变成一个硬件吉他效果器一样的玩意,这实在是太好了!当然,由于电脑数字运算的问题,想用软件吉他效果器与全模拟电路的单块或者箱头对比是不现实的。不过可惜就算只和合成效果器比,AmpliTube 1和Guitar Rig 1好象也只能达到一些中流吉他合成效果器的效果,不过大家依然对软件吉他效果器抱有非常大的希望。确实,现在通过建模,采样技术,软件效果器已经和硬件相差越来越近了。那么新一代的软件吉他效果器是否有崭新的面貌呢?首先NI公司出品了Guitar Rig2。作为Guitar Rig的升级产品,与1一样使用了硬件踏板与软件计算的结合 。紧随其后的AmpliTube2也开发了踏板(可惜要单买)。二者越来越有些争个你死我活的感觉了。那么到底哪个比较好呢?

今天,托midifan老大的福,门子同时拿到了Guitar Rig2和AmpliTube 2。其中Guitar Rig 2是我买的正版(我是NI迷,所以掏钱买了Guitar Rig2),AmpliTube2是演示版(买了Syncrosoft USB加密狗之后才能运行)。看起来用一个正式版和演示版比不是很公平。不过好在AmpliTube 2的演示版在声音和正式版并没有什么区别,而只是在模块上加入了一些限制。所以在下文的评测中,门子会尽量使用两个软件所共有的模块来进行对比。

AmpliTube 2 软件:

点这里下载我用AmpliTube 2做的一段声音(不是吉他手,弹的太烂多包涵)。

首先我们先介绍一下在国内大名鼎鼎的,解决很多穷吉他手实际问题的AmpliTube的第2代。可以说相比于Guitar Rig 2,AmpliTube2 算是变化非常之大了!连界面都完全变了。

AmpliTube2 响应时代号召,已经从1代一个简单的音箱模拟变成了一个很完美的模块化效果器,它分为5个模块体系:

1. 校音器??这个就不用说了吧……
2. 单块模拟??所有知名的单块,你就找吧(可惜demo里面好象少了一些?)
3. 音箱箱头模拟??个人认为是amp2最棒的部分。
4. 箱体模拟??与Guitar Rig惊人的相似
5. 机架效果器??录完吉他之后的混响,压缩等等都可以在此调整,个人认为是amp2最失败的地方……


 AmpliTube 2的校音器,点击放大

刚刚进入AmpliTube2,一上来默认就是校音器部分。虽然这没什么可说的,但它确实好漂亮啊!和Guitar Rig都是小方块的设计完全不同,十分前卫的感觉。


 AmpliTube 2的“木地板”,点击放大

这是……某家装公司的广告么?呵呵,这是单块模拟部分的界面。同样相当漂亮。在这个“木地板”上我们可以放置一共8个单块。对于一般的吉他音色来说是绝对足够了。单块的种类与现在的硬件效果器差不多:失真类,eq类,mod类,delay类。几乎都是模拟了不同时代的经典效果器。虽然名字不一样,但是都可以从界面上明显看出这些效果器的“本尊”。呵呵,你能认出这些失真效果器么?


 AmpliTube 2的失真模块,点击放大


 AmpliTube 2的调制类模块,点击放大


 AmpliTube 2自由组合模块,点击放大


 再自由组合一次,点击放大

可以说,这些单块效果器的质量是很高的,呆会与音箱模拟来配合使用,质感非常强!

调吉他音色光有单块可不行,还必须有音箱才好。与1不同,AmpliTube2模拟了各种知名音箱和箱体,而且允许用户自己组合~我们先看看箱头部分:


 AmpliTube 2箱头部分,点击放大

AmpliTube2把箱头模拟拆成了3份以方便用户的调节自由度。分别为前级,eq和后级部分。虽然种类不如Guitar Rig多,但是个人认为它们的质量比Guitar Rig厉害的多!用户可以自由地组合来改变音色。试过用mesa的后级推marshall吗?呵呵

可以说这是amp2最吸引我的地方了。声音经过amp2的箱头会变的相当舒服,扎实和有质感。闷音,切音表现都非常好!

再然后就是它的箱体模拟了:


 AmpliTube 2的箱体模拟,点击放大

相比于Guitar Rig,这个箱体模拟就差的远了。无非就是几乘几的箱体选择,mic选择,off axis ,on axis,远近选择。只能说及格,但说不上优秀。其实经过箱头模拟的声音也是非常舒服的,但是你会发现无论你怎么调整这些参数,都不是非常像真实中mic的调整。声音依然有质感却出不来太多的变化。(有意思的是,mic的图象会跟着你的调整发生变化,十分形象,不得不佩服IK的美工。)


 经典sm57模拟,远场拾音……点击放大


 经典sm57模拟,近场拾音……点击放大


 u87模拟……点击放大


 换箱体啦!点击放大

箱头之后,就是8个机架位,我们可以加入一些amp2自带的传统效果器,如压缩,混响等等。 我说实话,这几个效果器质量非常一般……与单块那里的东西不是一个档次的东西。


 位置是随便排列的。点击放大


 再加延迟和均衡。点击放大

以上每个模块都是可以同时调用两个的。通过信号路由可以选择它们之间的连接。以此实现模块之间的组合。比AmpliTube1要先进的多。但是完全败给Guitar Rig的是,模块与模块之间的连接并不是自由的,而是AmpliTube2提供几种选择,我们只能选择而不能自己随意调节。


 信号路由选择

比如我们想在箱头后面接个机架效果器?不行。因为模式已经定了,没有我们需要的模式。当然一般的音色调整已经囊括在这些选择中了。只是有一天需要这样调节的时候,恐怕就有点郁闷了~

总的来说,AmpliTube2是个非常令我惊讶的软件!从音色的可调性到音色质量都是非常好的!任何人都可以轻易做出很好的音色。它的自由度相比于1代也是提高很多的,可是我觉得作为一个吉他软件效果器,它的自由度依然不够。在demo版使用的几天中,我发现想调出一个好音色很容易,但想做一些有个性的音色,却显得有些麻烦了。而且,虽然它的箱模质量很好,但是感觉有些……奇怪……怎么说呢,虽然音色的质量很好,但实际调节起来以往用mic录吉他的经验却用不太上,既是说mic模拟好象不是很“像”,而是很“好”。

Guitar Rig 2 硬件:

大家对Guitar Rig软件很熟悉了,但也许都没看过Guitar Rig 2的硬件声卡+控制器。非常可惜的是AmpliTube 2的硬件声卡+控制器还没上市,所以无法进行对比了。



 Guitar Rig 2包装



 Guitar Rig 2说明书和安装光盘



 Guitar Rig 2硬件,是声卡+控制器的混合体



 Guitar Rig 2背面接口,可同时连接2个吉他



 Guitar Rig 2切换踏板特写


 每个切换踏板都有指示灯,并可看到当前使用的效果器号


 表情踏板特写

Guitar Rig 2的硬件做工很好,铝制外壳很漂亮。它的USB音频接口稳定性也很好,在最小延迟下可以达到低于3ms的ASIO延迟时间。

当我要对Guitar Rig 2硬件上带的声卡进行RMAA回路测试,看看它的音质到底如何的时候,我发现无法测试。因为Guitar Rig为了保证硬件输入声音适合软件处理,对声音进行了低切过滤。

Guitar Rig 2 软件:

点这里下载我用Guitar Rig 2做的一段声音(不是吉他手,弹的太烂多包涵)。

再往后,就是我们大家都很熟悉的Guitar Rig了。它完全是真正自由的吉他效果器,所有东西统统模块化,包括箱头,箱体与单块等等。如果你愿意,甚至可以在箱头和箱体之间加个混响!(当然恐怕不会有人这么干……)。Guitar Rig 2其实与1看起来差不多。由于1已经实现了模块化。2感觉只是在1的基础上加入了一些新的模块,值得一提的是Guitar Rig的踏板,基本可以认为是kore的实验版。可以实现声卡,控制器等等一些功能。而且踏板可以一定程度上增加信噪比,使Guitar Rig 2 变成一个完美的吉他处理系统。(AmpliTube的踏板功能似乎比Guitar Rig2强一些,可惜还没出呢……唉)


 Guitar Rig 2空白机架

Guitar Rig一共有6类模块,分别是

  • Amps(箱体)
  • Distort(失真)
  • Mod(周边)
  • Filter(均衡)
  • Volume(音量相关)Other(其他,延迟和混响等等) 还有低频震荡器与包落控制


Guitar Rig有一个虚拟机架的概念,各种模块都可以随意地进行组合,串联,并联,把两条串联通路suming到一起,等等等等都可以用它里面的“分割”模块来自由组合。在Guitar Rig2 里面更是加入了以高低频率来组合两条通路的设计,真的是太完美了!这个设计不知道比amp2的几个走向选择要好的多。


 Guitar Rig中的失真模块之一。可调性很大

另外,Guitar Rig的所有模块的基础参数都可以被低频震荡器和adsr调制。比如,我们没有硬件来控制哇音踏板的哇音,我们可以使用一个低频震荡来调制哇音。用不着手动调整啦!


 用一个低频震荡来调制哇音

其实我最喜欢,也是很多国外论坛都比较赞同的是,Guitar Rig的箱体,mic模拟是全世界最好的。听说有个录音学校就用Guitar Rig的mic模拟来讲拾音。可能大家觉得rig的mic和箱体模拟非常不爽,其实,真mic录音出来的效果就非常类似于rig的声音。那么为什么cd里面的吉他声音这么爽呢?其实是因为现在的吉他拾音一般都是多mic ,甚至多箱体拾音!
Guitar Rig的设计正是满足了多mic摆位狂人的“瘾”。


 箱体和mic模拟


 众多mic可选

很多真实拾音中的mic大招都可以直接应用到Guitar Rig里面来。但是相对的,Guitar Rig丧失了一个重要特性??简易性。 AmpliTube2一分钟调出来的音色,Guitar Rig可能要调上15分钟……因为所有的音色全部是从最基本的模块组合起来的,录制一个合格的失真节奏音色可能需要4个mic从不同角度与距离来拾音……


 4个mic从不同角度与距离来拾音

(实际上NI也把它的箱体模拟技术应用在里它的其他软件上,不信?看看你的b4合成器的箱体模拟,呵呵)

Guitar Rig 2的箱体模拟虽然很好,但是箱头模拟却感觉非常一般……声音不如AmpliTube2那么有质感。


 Guitar Rig 2的箱头模拟

这样,在介绍了Guitar Rig 2和AmpliTube2之后,我们就能感觉到Guitar Rig 2与AmpliTube2在设计上的一些区别了:

简单对比:

  Guitar Rig 2 AmpliTube 2
背景
制造厂商 Native Instruments IK Multimedia
发布时间 2005年10月10日 2005年1月23日
上市时间 2005年12月21日 2006年3月31日
媒体报价 499欧元(含硬件控制器) 399美元(不含硬件控制器)
国内代理 千帆乐器4799人民币
运行方式 独立运行,插件 独立运行,插件
插件格式
VST
DX
RTAS
AU
VST
RTAS
AU
支持系统
Windows XP
Mac OS X(不支持Intel-Mac)
Windows XP
Mac OS X(不支持Intel-Mac)
功能
音箱模拟 21种
16种
话放模拟 8种 21种
话筒模拟 9种 6种
常用效果 35种 32种
调音器
硬件控制器
是否上市
随软件赠送
连接方式 USB 2.0 USB 2.0
切换踏板 6个 10个
可外接踏板 2个 6个
音频接口精度 24bit/96kHz 未知
模拟信号输入接口 吉他输入 2个带放大的线路输入
模拟信号输出接口
2个高电平输出
2个低电平输出
1个直接输出
2个可选高低电平的输出
MIDI接口
耳机输出
数字输出
大屏幕显示
旋钮控制器

 

总结:

如果仅仅从功能上看,Guitar Rig 2基本是领先于AmpliTube 2的,但是换个角度,AmpliTube2比Guitar Rig 2胜在了易用性上!易用性不一定就是贬义词,AmpliTube2可以让人在最短的时间里作出最棒的效果。我第一次使用amp2就调出了与其演示曲很类似的声音,而我至今也没在Guitar Rig中调出NI官方演示曲的效果……

对比的结果终于出来了,Guitar Rig 2与AmpliTube 2虽然同属模块化吉他效果器,但很明显Guitar Rig的模块更加自由多变。AmpliTube2虽然也是模块化,但依然逃不出“效果器??音箱”的路由。而且,Guitar Rig的模块每样都可以添加数个。从功能上来说Guitar Rig依然远超AmpliTube 2。但是功能多并不意味着绝对的优势。两这的设计理念不同。AmpliTube更加像一台传统的合成效果器,声音也更加塌实,实在。“胶”味更足。更加会对人产生舒服的印象。而Guitar Rig则突破了传统效果器的限制。更加像是从数字的角度模拟了整个吉他录音系统,包括信号路由,单块连接,箱头模拟,箱体模拟,mic模拟等等吉他录音中必须使用的东西。从而制作出吉他音色。所以假若两者如果使用同样的效果模块,AmpliTube2明显会更加占有优势。而Guitar Rig则显得声音发散。但是精细调节起来,Guitar Rig的声音明显比AmpliTube2增加质感。举个例子,Guitar Rig就好比BFD,非常非常真,但是如果不调整就拿来用,是根本不可能好听的。AmpliTube2就好比一些本来效果就好,我们只需要拿来用就可以的音源。两者各有千秋。根据个人需要,我建议希望立即得到好效果的用户使用AmpliTube2,而熟悉录制电吉他以及希望得到精细调节功能的用户使用Guitar Rig2。

文章出处 《midifan月刊》第6期

转载文章请注明出自 Midifan.com

共有 26 条评论

  • 2006-09-10 静枫
    大家也实在不够厚道了!门子忙活半天,评测这两种软吉他效果器,是给大伙儿一个选择参考,关门子吉他弹得好坏什么事儿啊?重要的是两种软件功能、效果、使用上的对比,各位有吉他弹得好的完全可以自己试试嘛,干吗找无关的瑕疵呢?我个人强烈支持门子!正因为有门子这类人存在,我才少走很多弯路??有人在前面探路呢!不是因该鼓励吗?
  • 2006-09-10 anonymous

    楼上的注意形象

    照你那样说 就应该找Joe  Vai  李延亮等人来评了

    我觉的门子弹得不错

    不过pk2主音好象是MIDI做的

     

  • 2006-09-10 anonymous

    看完评测我想说的是.....门子先生..  你 懂不懂吉他??!!  你真的了解吉他吗?你用过几台吉他效果器??你这样乱评论狠是不负责任的..

    下载了你的Demo后...我想说的是..你懂不懂音乐..你吉他弹的太烂了...节奏吉他弹的那叫一个拍子不稳.....请你以后对你擅长的东西发表言论..你不擅长甚至根本"不懂的"  请你不要乱说..谢谢...

  • 2006-09-09 anonymous
    忘了再说一下~~`过载很严重呀~``
  • 2006-09-09 anonymous

    唉~``RIG的音色一直很散是个问题呀~``用它搞金属的话简直是场噩梦~``AmpliTube的失真音色也一样~`太一般了~``反正相对来说这两个软件的失真还不如505呢~~~

    另外说一下~`门子的吉他技术还有待提高呀~~``弹的太死了~~

  • 2006-09-09 anonymous

    G rig 很久以前就用了。。就模块效果器本身而言,已经超出吉他效果器的本身了。。。可以搭建很多难以致信的效果。通常一个玩电子的不会傻到掏Z版的价钱买个软件吉他效果器吧。。。。但是现在我们有了D,简直就是让NI吐血。。。。。

    G RIG出来效果很好,但就是模块一多资源就占了大半。。。只好单录。。。

    - f.k.y