居家旅行,必备良麦——Lewitt DGT 450 USB 麦克风

Novation 最便携的打击垫控制器 Launchpad Mini MK3 测评

网恋吗?我萝莉音——专业变声软件 Voidol 体验与简评

强大的波表合成器工作站:Waldorf Kyra 试用

Steinberg 发布具备双监听模式的 UR24C 音频接口

视频评测:Sennheiser MKE600

分享到微信朋友圈

· SounDoer 添加于 2014-07-29 · 共有 1 条评论

 

 

 

 

 

废话不多,直接进入主题。

首先附上来自 Sennheiser 中文官网对于 MKE600 概述(修改部分措辞)

“MKE 600 是理想的摄影机/便携式摄像机话筒,同时也能应对苛刻的电影级挑战。MKE 600 的高指向性保证了话筒主要拾取来自摄像机所指方向的声音,并有效地减弱来自侧向和后方的噪声。此外,可开关的低切(Low Cut)滤波器能尽可能地减少风声。某些摄影机/便携式摄像机可能不提供幻象电源,因此 MKE 600 也可以使用干电池供电。电池开关可防止电量过早消耗,并且还有 Low Batt 低电量指示。”

本次评测选用的参考话筒,是同样来自 Sennheiser 的经典枪式话筒 MKH416-P48U3。某种程度上来说,MKH416 可以算是 MKE600 的高端版本;而 MKE600 可用干电池供电和卡农接口转3.5mm接口选配附件的设计,也说明了其面向于便携式单反/摄像机的市场定位。


(所有音频均未做任何处理。视频压制和上传会影响音频质量,请谅解。)
(详细分析请参见文字评测内容)

本次评测内容如下:(按视频内容顺序)

1.开场介绍,某创意园区内户外实录,MKE600 / MKH416 接 LS100 幻象电源供电,96KHz 24Bit

在保证相同增益的前提下,MKE600 的录制电平要稍小于 MKH416,即MKE600 的灵敏度要稍低一些。将录音文件导入PT工程在棚内回放(Genelec 8040A 监听音箱)时,两支话筒在中低频上并无差别,但是在高频上 MKE600 要稍欠一些,可以听出人声稍显沉闷。

从大厅内的录音片段中可以明显听出,在两支话筒均未佩戴防风罩、MKE600 未开低切开关的情况下,MKE600 的低频噪声要小于 MKH416。MKE600 的指向性也非常不错,在如此大空间的环境下,人声仍旧清晰可闻。

2.频率响应,低频(底鼓),高频(镲片),MKE600 / MKH416 / C414 接 Avid C24,192KHz 32Bit

首先是底鼓的低频测试。一开始将两支话筒放置在正对鼓面约60厘米处,在保证相同增益的前提下,此时 MKE600 的录制电平要稍小于 MKH416,高频成分也稍欠一些;再将两支话筒放置在正对鼓面约5厘米处,同样保证相同的增益,而此时 MKE600 的录制电平却要明显高于 MKH416,相差近6dB左右。估计原因是 MKE600 有更显著的近讲效应。
之后是镲片的高频测试。根据听辨及频谱分析,MKE600 在4000Hz以上的频段响应要稍差于 MKH416。

3.防风性能,风扇测试,MKE600 / MKH416 / C414 接 Avid C24,192KHz 32Bit

首先是 MKE600 未开低切开关情况下比较测试。风声对于 MKE600 的影响要小于 MKH416,录制电平显示大约相差5dB左右。在保证其他条件相同的情况下,打开 MKE600 低切开关,可以观察到电平大约下降了6dB左右。可见 MKE600 在防风性能上还是非常不错的。

另外在风吹情况下使用音箱重放歌曲,对两支话筒进行了频响测试。实验结果也印证了上述 MKE600 在4000Hz以上频响不足的特点,在此对比中更加明显。在打开低切开关之后,MKE600 的低频风声明显减弱,整体听感效果不错。

4.音效录制(A4 Paper Sound),棚内,MKE600 / MKH416 / C414 接 Avid C24,192KHz 32Bit
在近距离细节拾音的测试中,除了上述实验提到的差别之外,MKE600 的整体表现与 MKH416 相当。

5.户外实录,路边交通及地铁,均佩戴防风罩,MKE600(未开低切开关)/ MKH416 接 LS100 幻象电源供电,96KHz 24Bit

在如此复杂的环境下,除了灵敏度稍低一些外(大约在5dB左右),MKE600 的表现并不逊色于 MKH416。在视频混剪比较中,没有明显差异。

总结:

在与经典话筒 MKH416 的比较中可以看出,MKE600 秉承了 Sennheiser 枪式话筒的优良特性,防风性能、低切开关以及干电池供电的设计非常出色,作为一支定位于便携拍摄设备录音用话筒,MKE600 有着很高的性价比。

感谢@midifan 提供评测机会,感谢@米克猫录音棚MicatStudio 场地设备支持,感谢孙屹立、汤子建、许雁峰等的视音频支持。

【SounDoer】关注声音技术!不定期撰文并搬运国内外声音技术资讯。转载烦请告知并注明出处。
文章出处:http://www.midifan.com/做人要厚道,转载文章请注明出自 midifan.com,谢谢

共有 1 条评论

添加评论
  • 2014-08-02 匿名
    你说“视频压制和上传会影响音频质量,请谅解。” ========================================== 其实有办法可以减小这种损失啦,把视频上传到土豆网就可以了,土豆网的视频转码技术比优酷网的先进,所以同一个视频文件在土豆网的画质和音质都比在优酷网的好。虽说两个网站兼并之后土豆负责帮优酷改进技术,优酷的画质和音质有所提高,但是土豆显然还是留了一手,所以土豆的画质和音质仍然比优酷好一些。