同级再细分——Genelec M030 与 8030A 监听音箱对比测试

分享到微信朋友圈

· 谢亮 添加于 2014-07-15 · 共有 18 条评论


自Genelec全新M系列去年上市,我就对它十分关注,工作中我一直在用Genelec,从1029到8030,现在用8040,虽然没用过更高的型号,但对Genelec的声音也算了解,毕竟天天听。最近想在家里置一套音频设备,主要是听音乐用,偶尔编点小东西,所以M系列一上市我就和我老婆说看来我要花点钱了。

感谢真力中国举办的M系列试听活动选中了我,他们打来的电话让我异常兴奋。真力的人让我在无声学装修的听音环境试试,不过我还是想先从录音室试起,我想先拿它的同门师兄8030和它对比一下,毕竟它比8030便宜,他便宜在哪了呢。

第一印象:

第三天音箱就到了,是一对旧的,不过我更喜欢旧的,首先我不用特别在意它,它已经有几道划痕了,而且不用我煲了(也许本来就不用煲),如图1、2。 


图1、2:真力M030音箱正面和背面


拿出音箱第一感觉,轻,4.6公斤。8030B是5.6公斤,我最早用的1029是6公斤,看来轻是趋势啊,就当是为环保吧。音响发烧界有条铁规:沉的不一定好,轻的一定不够好,所以不光音箱要沉,功放要沉,就连CD机、电源、喇叭线都要沉。这是些扯闲篇的话,我并不这么认为。

看了说明书简单易懂,几个拨杆很好操作(如图3),再看看8030,设计的这个东西给人的感觉就是:别摸我(如图4)。 


图3:M030的声场调节拨杆简洁实用


图4:8030的声场调节拨杆技术感十足,要用小工具调节

放在架子上,先听了一首Sarah Mclachlan的Angle,真的很Genelec,和8030太像了,我一时失去了对比他俩的兴趣,就这样m030为我工作了二十天。

眼看一个月试用就要到期,m030一直表现的不错,不过有些部分的响应尤其是低频部分还是有些不一样,所以评测就在试用到期前几天正式开始。Midifan上关于M030的文章已有几篇,所以关于外观,功能,技术参数的介绍我不在赘述了,直接进入正题(如图5)。 


图5:两款音箱正面照对比

主观评价部分

因为担心用频谱分析做过对比以后,对我的主观判断产生影响,所以我先做主观评价。

主观评价的设备及其简单,几张CD,一台带平衡输出的Tascam专业CD机,Sound Devices 302便携模拟调音台。减少一切可能损失音质的环节,CD机DA转换后经过调音台调整音量直接输出到音箱(如图7、8、9),事实证明这样的声音确实更加纯净、饱满,看来数字调音台确实是音质杀手啊(我用的是DM1000,算有代表性了吧)。为了保证两对喇叭声场的一致性用左AB右AB的形式摆放(如图6),定位的准确度就靠我自己的脖子微调了。拿的就是手边的几张CD(如图10),并没有特意挑选,相对都有点老了,不过我都很熟悉。每首音乐用两对喇叭分别听至少一遍对比,以下是对比结果。 


图6:ABAB式的摆放使M030和8030的声场保持一致


图7:简单的设备以保证音质


图8:连接方式都是平衡式的


图9:Sound Devices 302随体型小巧,却音质出众

图10:测试的CD

中文女声:许茹芸《承担》
M030女声略纯净,人声更加靠前。

中文男声:张震岳《小宇》
M030人声更突出,8030空间感更好。

英文男声:Gary Moore《Still got the blues》
8030在歌曲乐器空拍时混响的残响高频部分更加突出,M030电吉他音色更加突出。

英文女声:Norah Jones《One flight down》
8030的bass音色更浓重,弹性十足,M030人声更突出。

交响乐:柴可夫斯基《D大调小提琴协奏曲》
8030声场定位更加准确,小提琴急促的部分层次更加分明。

God:Michael Jackson《Men in the mirror》
很奇怪的现象8030底鼓更沉更具弹性,M030底鼓更突出,8030高频细节多一点。

最后选择中文女声:蔡琴《把月光射下来》
8030里底鼓和bass融合的天衣无缝,而m030只听到鼓和bass的高频部分,请大家注意,这首歌里的bass用的是大提贝,所以bass的基频要比电bass低一个八度。电贝司的基频一般在80Hz-160Hz,所以大提贝的基频应该在40Hz-80Hz,我们可以在频谱测试的时候多多注意这个频段。

没有刻意为之,而听觉上的变化却越来越明显,尤其是最后三首,相信不是录音师的耳朵也能清晰地分辨。

至此对M030和8030的主观评价对比如下:

  • 两款音箱音质高度相似,可以说相似度能达到75%;
  • 两款音箱都是标准的监听音箱,没有频率的缺失,更没有毛刺,整体平衡,有力。
  • 8030低频响应强于M030,弹性更强,音色更沉;
  • M030人声的部分更加突出;
  • 8030的空间定位更好,混响的残响更突出。

频谱测试部分

首先介绍一下我的频谱分析方法,偶然的机会看到一哥们用GLM做声场测试,一只测试麦克风(如图11、12),一个类似声卡的小盒子(如图13),一条线输出给功放,还有一个自带软件(如图14、15),整套测试套装的名称是GACT – Genelec Acoustic Calibration Tool。看过Genelec官方视频的同学一定对Genelec的片尾标识声音记忆犹新,这个扫频的声音就来自GLM的软件上手试了试,很好用。尤其是扫频生成频谱很稳定,当即我就订了一台。


图11:Genelec8200测试麦克风很秀气


图12:与喇叭距离1米


图13:接插盒类似一块USB声卡

图14:电脑运行GLM的软件


图15:测试软件界面并不复杂

先粗略做了几个测试,发现曲线有明显鼓包,估计是麦克风旁边的几个反射物造成的,进行一番清理后,鼓包没了(如图16)。


图16:清空了一个墙角后,频谱曲线的鼓包没了


图17:M030的粗略测试结果


经过对8030的三次测试,结果很一致,证明设备和房间都没有问题,测试正式开始,以下测试都会经过多次扫频生成曲线,每个测试每只音箱会做多次测试以保证频谱一致性。


图18:全频曲线紫色为M030,浅蓝色为8030


两款音箱的全频曲线紫色为M030,浅蓝色为8030(如图18)。从这两条曲线可以看出,M030和8030不愧师出同门,曲线相似度很高。下面我们局部放大进行分析。

先看低频部分。 


图19:2hz-150hz的曲线,黄色为8030深蓝色为M030


两款音箱2hz-150hz的曲线,黄色为8030深蓝色为M030(如图19)。这是整个曲线差别最大的地方,M030在60hz 到80hz有一个小波峰,想必正是前置倒相孔起到的作用以下普及一下姿势:

在倒相箱中,根据倒相孔的位置分为前倒相与后倒相两种倒相孔位于音箱前面板的成为前倒相,反之亦然。 


图20:M030的倒相孔


图21:8030的倒相孔


M030是下置倒相孔(如图20),功能类似前置倒相,8030算后倒相(如图21)。

后倒相式音箱通常离墙要要有一定距离Genelec官方给出的建议是5厘米,而通常意义上发烧友的习惯至少要30厘米。而前置式倒相孔设计给音箱的摆位带来了一定的方便,它可以贴墙摆放,这对空间不富裕的家庭式小型工作室绝对是个福音。 


图22:第二次的测试结果紫色为M030,浅蓝色为8030


图22是第二次的测试结果紫色为M030,浅蓝色为8030,曲线与上图基本重合。从右往左看,可以更清晰的看出,8030在150hz以下开始下降但处于平缓,下潜到60hz后呈缓降态势。而M030在150hz以下开始下降,在60Hz到80Hz有一个凸起后呈陡降态势。所以8030在低频部分略优于M030,这样就可以解释Michael Jackson那首歌为什么M030的底鼓更突出,而8030的底鼓声下潜更好,低音的深度一般在50hz到70hz范围内,而M030这个频段正是陡降的频段。

Genelec M030的频率响应官方数据为58Hz-20kHz,这个数据和8030是一致的。看到这个数据以后感到自己略有点吹毛求疵的感觉,参考上图,这个频率下限点正位于上面那两条线的交叉点附近,所以两款音箱在60Hz以下是缓降还是陡降已经和数据没有任何关系了。
通过上个测试让我想到了另一款音箱Genelec 1029A,索性拿来一只做了以下对比(如图23)。



图23:1029略显沧桑


图24:黄色为8030,紫色为1029


黄色为8030,紫色为1029,中高频的一致性仍然较高,只是低频1029要更差一点(如图24)。

图25:Genelec 5寸低频进化论

图26:低频,紫色为1029,黄色为8030,蓝色为M030

图25可称为Genelec 5寸低频进化论,紫色为1029,黄色为8030,蓝色为M030,显然第一次进化相当成功,而第二次进化有点差强人意(如图26)。

接下来看中高频段。 


图27:两款音箱在1kHz-15kHz的频率响应


两款音箱在1kHz-15kHz的频率响应(如图27),其中我们可以捕捉到三个明显的波谷点(如图28)。


图28:中高频三个明显的波谷点


图28在1.53kHz 8030有一个明显的低谷,而M030则没有。


图29:8030两次测试曲线


8030两次曲线几乎一致,看来这个频率点8030有一点缺陷(如图29),1.5kHz是人声的重要区域尤其是女声,M030人声更加突出与这个点的平滑应该有关。 


图30:中高频,浅蓝色为8030,深蓝色为M030


浅蓝色为8030,深蓝色为M030,M030在6.87k有一个谷,如图30。

继续看高频部分。 


图31:高频,浅蓝色为8030,深蓝色为M030


8kHz到12kHz的曲线浅蓝色为8030,深蓝色为M030(如图31),8030在10k附近有一个谷。

最后来看超高频段(如图32)。 


图32:超高频段,浅蓝色为8030,深蓝色为M030


浅蓝色为8030,深蓝色为M030。显然M030在21kHz以后产生了陡降,而8030一直延续到22kHz(测试仪只能采集到22kHz),这个频段虽然没有实质的乐器响应,却是营造空间感的重要区域,所以8030的空间感更好,混响及混响的残响也更加容易听到。

至此我们基本完成了对M030和8030的对比测试,测试结果基本令人满意,可以看到这个频率曲线基本平滑,没有明显起伏,没有明显的峰,只是有个别点的谷,M030只有一个谷,8030则有两个。

都说监听音箱最大的特点就是没有特点,这是一个角度,其实任何音箱都有自己的特有音质。监听音箱讲究平和,保守,宁缺毋滥,所以监听音箱最怕毛,一旦毛刺多了,混音师就会无所适从,监听音箱要有特点,只是要把特点保持在一定的程度之内,不能让自己的特点掩盖了声音创造者的特点,所以这个度的把握就是监听音箱的品质所在。很多发烧友喜欢听监听音箱,也是因为监听音箱是音乐欣赏者与演唱者、演奏者的最近距离接触。

Genelec在这一点上毋庸置疑做的是很好的,为了证明这一点我顺便找来一只YAMAHA的MSP5(如图33)。


图33:YAMAHA的MSP5加入测试


图34:上面的是8030,下面的是YAMAHA MSP5


图34里,上面的是8030,下面的是YAMAHA MSP5,不多解释,只看平滑程度即可。

小结,M030在低频和超高频方面确实略逊8030,不过差距很小。这也不是没有好处,因为低频少了些响应,低音盆的震动会相对利落,中高频的清晰度就更好一点,而且M030在中高频的曲线平滑度比8030还要好。M030应付工作室录音、编曲、混音已经足够,如果你是对低频要求特别高的用户,恐怕8030也不能满足要求,M040或8040才是你更好的选择,毕竟他俩的低频下线达到了48Hz,比M030足足低了10Hz。

推荐:M030是一款均衡,有力,细腻,失真度极低的5寸监听音箱,它更适合在家庭工作室,小型录音棚中固定位置使用。8030更加皮实,外观具有良好的保护措施,使他利于搬运;而前置的开关和音量控制,使它更加便捷,特别适合在转播车,演播室,移动录音等恶劣环境使用。说的直白一点,8030的材料费要更高一点。说到这里,M030若能再便宜点就更好了,因为在这个细分市场,价格还是个重要因素。

至于真力官方说的,M030更适合复杂的环境,我将把M030带回家中一探究竟,朋友们下次再见。

(本文为“真力M系列第三轮试听活动”听友评测)


文章出处:http://www.midifan.com/做人要厚道,转载文章请注明出自 midifan.com,谢谢

共有 18 条评论

添加评论
  • 2018-01-31 我是你爹
    回复 匿名:什么都不知道的煞笔,就他妈你们这种什么都不知道就瞎几把喷的臭煞笔!觉得自己挺懂,其实你麻痹是个废物,就会职责,曹尼玛的煞笔
  • 2018-01-17 我是你爹
    回复 匿名:我觉得你丫就是用垃圾拼出来的,煞笔,瞧你丫那操行
    在M030和M040刚出来不久我就喷过了:这两对垃圾音箱牺牲音质使用垃圾拆料制作箱体,在大大降低成本的同时却木有明显降低售价,是典型的坑爹货不值得买。不过话说回来M030和M040再怎么垃圾至少也比YAMAHA msp5好!看见你居然拿msp5对比,我只好送你两字——傻笔。
  • 2017-12-15 匿名
    回复 匿名:回收材料就垃圾了?一根筋的傻逼
  • 2017-08-14 匿名
    回复 匿名:能说2字的这话的人可见素质一般,国人素质,不管是音乐人还是混音师,千万不要向这位同志看齐,他的业务应该和人品成正比,不会去听和关注
    在M030和M040刚出来不久我就喷过了:这两对垃圾音箱牺牲音质使用垃圾拆料制作箱体,在大大降低成本的同时却木有明显降低售价,是典型的坑爹货不值得买。不过话说回来M030和M040再怎么垃圾至少也比YAMAHA msp5好!看见你居然拿msp5对比,我只好送你两字——傻笔。
  • 2017-04-06 望穿秋水Nuo小布
    今年三月底终于把M030带回家了。哈哈,第一次拥有梦想中的箱子,很是激动。看了楼主的文章特地注册回复一下。很早之前就听说过真力的大名了,可惜限于自己的经济状况一直不能如愿以偿。但是经过了自己的努力,终于如愿以偿。虽然没有文章中那么专业的认识,但是我敢说,这是我目前听到过最好的箱子,哈哈哈。非常棒。
  • 2017-02-13 匿名
    回复 匿名:无知者无畏。傻逼这个定义,自己去照照镜子就懂了。
    在M030和M040刚出来不久我就喷过了:这两对垃圾音箱牺牲音质使用垃圾拆料制作箱体,在大大降低成本的同时却木有明显降低售价,是典型的坑爹货不值得买。不过话说回来M030和M040再怎么垃圾至少也比YAMAHA msp5好!看见你居然拿msp5对比,我只好送你两字——傻笔。
  • 2015-01-27 匿名
    为子孙积点口德吧
    在M030和M040刚出来不久我就喷过了:这两对垃圾音箱牺牲音质使用垃圾拆料制作箱体,在大大降低成本的同时却木有明显降低售价,是典型的坑爹货不值得买。不过话说回来M030和M040再怎么垃圾至少也比YAMAHA msp5好!看见你居然拿msp5对比,我只好送你两字——傻笔。
  • 2014-07-27 匿名
    好文
  • 2014-07-22 匿名
    中文字体不买
  • 2014-07-16 匿名
    箱子各有各的路 混音师的耳朵适应性才是王道
  • 2014-07-16 匿名
    在M030和M040刚出来不久我就喷过了:这两对垃圾音箱牺牲音质使用垃圾拆料制作箱体,在大大降低成本的同时却木有明显降低售价,是典型的坑爹货不值得买。不过话说回来M030和M040再怎么垃圾至少也比YAMAHA msp5好!看见你居然拿msp5对比,我只好送你两字——傻笔。
  • 2014-07-16 匿名
    那你选哪款
  • 2014-07-16 匿名
    那你选哪款
  • 2014-07-16 匿名
    回复 匿名:那你选哪款
  • 2014-07-16 匿名
    回复 匿名:那你选哪款
  • 2014-07-15 匿名
    啊,这个测试真的很不错,对我选购有帮助!
  • 2014-07-15 匿名
    还算比较客观
  • 2014-07-15 匿名
    够细致