40 年集大成:TR-808 开发者、前 Roland 社长菊本忠男的 RC-808 软件免费大放送

10 全 10 美——有史以来最强大的 Cubase Pro 10 上手试用(下)

八面玲珑、便捷专业:Roland GO:MIXER 系列手机专用调音台简评

测评:能让 nord 闻风丧胆的 Roland VR-730 终于出现了

免费吃喝 + 二手市集 + 聊天演出 = 交流方式 Vol.13 @Cafe Zarah

飞乐 ED206、ED247 话筒——国货的绝境生长

分享到微信朋友圈

· onlycan 添加于 2013-01-09 · 共有 18 条评论
没错,这次评测的是两只上海飞乐生产的国产话筒,这是我第一次评测国产话筒,我和广大崇洋媚外的音频工作者一样,当我作为购买者的时候,我的第一反应一定是国产话筒真的靠谱吗?但是当我作为一个评测人员的时候,我真心的希望这是一只很棒的话筒。

包装箱很大,第一个让我感觉到舒适的是铝制的话筒盒,相比很多低端话筒只是用一个纸盒包装来说,这每一个配件其实都是成本的象征,对于3800元的ED247来说增加这些成本可能不是什么问题,但是为千元级别的话筒ED206也配上了铝制话筒盒不得不说是很实在的表现。下图是朴素的纸盒以及里边包装严密的话筒箱。


下图为206的话筒箱。 


下图为247的话筒箱(钱到位了箱子果然更漂亮) 


更让我感到贴心的其实是即便千元级别的话筒依然配了金属铜制的防震架,这个事情上我是有阴影的,因为我曾经在一次录军鼓的时候,徒手掰断的AKG 414的塑料防震架……(当时是用作军鼓下方的话筒,所以挪动不是很方便,一使劲……)依然是那句老话,所有配件的材质那都是真金白银,就好像我用的小米2手机,很多人都说为什么不用质感更好的玻璃或者阳极铝的外壳材质,会很大的提升手感和观感,其实最主要的原因是使用那些材料都是实实在在的成本提升,对于一个性价比著称的手机来说是很难做出的决定。

但是我依然要吐槽一下做工,既然已经下了大成本使用了金属的防震架(大家随便可以搜索一个大厂牌金属防震架的价格,下图是nuemann最便宜的防震架了,够买两只ED206了……)很多时候国货吃力不讨好的地方就在于总是给的多,但是不注重细节的拿捏,这个橡皮筋上胶的痕迹虽然完全不影响使用,但是在拥有大面积强迫症患者的艺术行业中,不得不说是一个败笔。

外观篇(4/5),ED系列给我的都是金色版本的,作为这个话筒外观的设计我觉得应该很容易发现基本是向AKG的C12致敬的,当年墨绿色的话筒身和金光灿灿的网罩绝对是浓郁的电子管音色的代名词。同样使用近似的配色,而且金色的质感非常不错,尤其也是这样圆柱形的造型,让人完全不能不往那想。做工优良,尤其觉得ED247这个LOGO很不错,虽然我在微博上开玩笑这个打岔这个ED,但是如果通过这么个小玩笑能记住这个系列倒也是个不错的宣传哦~尤其是LOGO上D中那个倔强的突起!给了四分主要是因为外观实在是有点太像C12,虽然可以说是致敬之作,但是我确实希望国产品牌在工业设计上能够更加的独树一帜(也可能前边评测的JZ,BLUE都是工业设计上的奇葩……) 

下图为247(带有ED系列的LOGO,整体手感和网罩的漆色都是非常舒服的) 




有一些小细节还是很值得称道的,比如在电源盒切换电压的地方增加了一个挡板,有效的防止有手欠的人让设备冒烟……(我已经听说过不止一次这么坏东西的了)很贴心,而且电源盒四角的软垫也质感不错,放地上很踏实,也不会划伤地面。




依然要吐槽一下,ED247官方配套的线材比较僵硬,实在是手感不大好,尤其是这线又是电子管话筒配备的五针线,一般来说都是用原厂的,想更换更费劲,虽然保护层的橡胶质感不好并不意味着音质就差,但是外观质感差的线很多人会默认声音也差……

下图为ED206 工艺应该是完全一样的,只是缺少了ED的LOGO

两只话筒在说明书中都附赠了两根防震架的橡皮筋,贴心!




技能篇(3/5)

这也是一个不大习惯的地方,一般评测国外的话筒都有完整的技术参数,数据也相对可信度较高,这两只话筒给我的资料竟然频响曲线是一致的,绝对的完全一致。我还特意咨询了飞乐的技术人员,给我的回答也是两只话筒的频响曲线就是非常的一致。我不想纠结于这样的问题,姑且跳过,但是对于录音师而言我们都会通过技术指标来了解话筒的基本特性(一般这个级别的话筒也会有大量专业院校的学生购买,很容易让人疑惑),从频响曲线到指向性,从可承受声压级到本底噪音。从听感上来看两只话筒频响当然不一样,后边音质篇我有对比,不仅仅是不一样,是超级不一样……当然声音上的不同,不是一个频响曲线就能表达的,所以还是听后边的试听吧,姑且不去看它。


如果可承受声压确实如其所说能够达到128dB这个级别,那么基本上常规的声学吉他人声等等都可以胜任,不需要总去考虑话筒过载的问题(我记得我上大学的时候,千元级话筒录个人声就话筒过载是很常见的事情)。但是最大声压级使用的是波形畸变1%在1kHz上计算的,看这个参数的时候大家需要注意一下,因为不同厂家往往选用的频率和默认可承受最大声压的畸变标准不同,比如Neumann的非电子管话筒默认波形畸变0.5%就算失真,所以如果标注同样的最大声压级数据,他们的话筒其实远比其他品牌严格,当然价格也比其他品牌的贵好多。

音质篇(4/5) 

还是老规矩,有音频的对比才是王道,其中一段演奏者是G-ELEVEN乐队的帅锅萨克斯手,我师弟张小的一段萨克斯,还有我同事的一段人声。 

虽然以上我吐槽了很多但是作为一个话筒这个部分才是硬功夫。评测这个话筒在这个方面我不大敢给分,因为平时录音用的话筒至少都比ED247还贵出一倍,我没有可以横向对比的其他品牌话筒,无法了解市面上同价位的话筒都是什么水平,靠印象又完全不靠谱。做评测抛开性价比只谈好不好是典型的不靠谱做法。因此这部分我只能相对客观的评价一下声音风格,还好录得有素材,大家可以靠耳朵判断。

官方给了我一些内幕信息,比如同样的外销型号达到什么价位,听起来确实令人咋舌,但是我想我尽量还是不用那些个数字来说话,就对比一下声音吧。 

SAX的录音除了这次评测的247和206我同时使用了NEUMANN的M149作为主话筒,大家可以通过声音向上对比一下,固然M149的声音比两者都好,但是价格就算是和247也有十倍之差。在这段素材中,听感最明亮的是206,通常入门级话筒做的更亮是一种很有经验的讨巧的行为,这个价位因为成本的原因,很难有良好的中频反应,更明亮会让人在感官上听上去耳目一新而掩盖一些不足。对比之下可以发现 ED206 高频确实比较突出,听感上比其他两只话筒都要亮。接着说一下亮点,作为一支千元级话筒,曾经上学的时候用过这一级别的话筒,最可怕的就是可承受声压级太低,即便是流行人声这种声压不算很大的声源也会在副歌的时候发现话筒过载失真了。要知道话筒过载不同于话放过载,是完全不能通过调整增益控制的,一旦出现简直就是噩梦,因为如果没有衰减开关的话,就只能把话筒摆的更远,换句话说就是保证素材不过载但是完全不考虑音质的一种做法,而ED206在使用过程当中没有出现任何过载的迹象,说明在基本素质上是很值得信任的。(同系列型号中ED207的麦克风就自带了低切和灵敏度开关的选项)本底噪音的控制也还不错,听不到明确的哼鸣声,音质尚可,说实在这个级别的话筒本来也没有什么需要太在音质层面讨论的,一分价钱一分货,个人认为实用角度出发,还原度,可承受声压级和本底噪音才是更重要的。247的中频密度很不错,但是不知道为什么调校上有些暗了,之后人声的素材显得更加明显,这样很容易让人的第一印象容易出现误区,认为不够好听,也不够抓人,但这样并不能证明就不好。不过后来我突然想起来我们使用的所有话筒其实基本上都是偏亮的(业界讨论过这个问题,第一个是人们的普遍喜好,典型的设计师BLUE的蓝莓,设计初衷就是一个录制完就像混音后一样不用再加高频的话筒。第二是因为双声道立体声的中间声像会有一定的梳状滤波,因为两只耳朵都能听到两个扬声器的声音,而之间相差一个人头的距离,这个时间差正好造成在2kHz左右有凹陷,因此这让部分偏亮的话筒在立体声回放系统上更占便宜,听上去更好。但是话筒究竟应该本分真实的拾音还是有适当的修饰以获得更好的听感,业内也一直有着不同的看法。)ED247其实算是一只价位很低的电子管话筒了,它拥有电子管话筒应该拥有的特性。真实的还原度,更多的中频偶次谐波,偏圆滑的瞬态响应,同时控制的不错的本底噪音,带有衰减开关因此更大的可承受声压,录制SAX这种乐器尤其的带有一种VINTAGE的气息,作为一个低价位电子管话筒,它拥有该拥有的一切。至于M149还是很NEUMANN风格的,电子管的预放只是增加了部分密度和反应速度偏慢的特性,整体还是很均衡的,这也为什么呢NEUMANN的话筒一直是业界的工业标准,其实没什么风格是最难得风格。 


接着是人声的测试,歌手是我的同事,青岛小帅哥柏男同学,这次加入的对比话筒是万金油话筒U87, 87的风格本身就比较凌厉,这让247有些暗淡的风格更加的不占便宜,这又印证了我上文提到的偏亮的话筒占便宜这一论点,很多民歌手指名道姓的要87就是因为他们说听上去更亮更透。其实在人声测试上尤其需要关注的是细节的解析度,这一点上247在中频有不错的解析度,206因为高频的增益也获得了一部分更好的听感,我在听素材的时候女朋友正好在身边,盲听排序竟然把206排在了247前边,说明对于普通人群确实是更亮的占便宜。同时247的电子管特性让人声的齿音更平滑好听,这是很多人用电子管话筒录音的录音师尤其要找寻的一个声音,如果是一个预算并不充裕的学生,又想体会各种不同类型话筒在使用中的区别特性,还想干点要求不是太高的小活,206和247都是一个不错的选择。

在这轮测试中,发现在同样没有使用防喷罩的情况下206的喷麦情况相比更重,建议在使用的时候一定搭配防喷罩,其实录音的时候很少有不用防喷罩的,防喷除了能防止气流更能阻挡飞沫对话筒的损害。拾音位置如下图。

最后我把官方的介绍贴出来,我其实并不认识那些电器元件的好坏,所以我的评测只用素材和主观听感说话。大家搭配这些资料看吧,我的评价是飞乐在硬件上下足了功夫,至少对于消费者来说还是非常有诚意的,但是外观和说明书的一些细节问题还有待遇提高以及和一些进口品牌学习的,同时在话筒调校上应该更下一些功夫,这样可以让使用者的第一印象更好。

  • 1英寸音头,每个都是20年经验的老师傅手工搭建
  • 内避震系统,采用NR因子的橡胶音头座
  • 高阻部分采用高绝缘柱,以防止PCB引起的噪声源
  • 全分立元器件,美国玻璃基银脚电阻,无热噪声
  • 日本化工的电容,发烧级的定制输出音频变压
  • 电路采用传统的86线路,最经典的cr1系列一路沿用改进
  • 纯铜硬件,非铁或者锌铝合金,厚实手感

选购篇(5/5)

行里人都知道飞乐大量为国外品牌做ODM(自主设计与研发并输出,官方资料称20多个国家30多个品牌,很多都是大家耳熟能详的型号,商业原因我就在此不作列举。)在生产线和声学设备上绝对是拥有做出好话筒的基础条件,只是一个自有品牌的成熟需要有更长的时间来培养,既然飞乐迈出了想要通过ED系列打开内销的市场步子,那么可以标榜的永远都已是过去,值得努力的永远是未来。对于一个话筒,ED系列我评测的两只从物料成本来说确实是没少花钱,充满了诚意,但是作为产品来说,还算不上完美。产品的工业设计,风格趋向和比如说简单的一个说明书都可以有很多可以进步的地方。

目前ED的产品线分入门的2系,晶体管的ED206,ED207,和电子管的ED247。基于其表现而言,价格还是非常亲民的,特别对于一些学生族和个人爱好者来说是非常有诱惑力的,所以选购篇我给了5分。进阶的3系ED330尚未到手,这里不做评价。

在整个评测的过程当中,飞乐的厂家跟我也做了很多沟通,我想我提出的这些问题一定会反映在以后产品的改进上。开始推广ED这个品牌的意图就是希望以一个全新的面貌打开国内市场,不再只做代工外销这样的事情。希望厂家不仅仅从话筒设计上,从整个的材料,工艺,质检也采用出口标准,甚至严格。没有突然的完美,只有披荆斩棘的进步,国货的绝境生长必然需要坚韧的精神和我们的支持。希望ED系列能够不断的进步,国货依靠爱国情节不是硬道理,好的产品才是硬道理。

文章出处:http://www.midifan.com做人要厚道,转载文章请注明出自 midifan.com,谢谢

共有 18 条评论

添加评论
  • 2016-07-06 tjj80810
    回复 匿名:中国第一支股票,上海飞乐,已经被卖了,现名中安消。飞乐商标自然不能再用了,市场上也没有能拿出商标授权链的“飞乐”牌麦克风了。这位仁兄既然知道那么多内幕,怎么只说其一不说其二呢?在这里打着爱国的旗号,特地挖出那么老的评测,黑一个国产品牌,真不知用意何在。国内品牌发展缓慢,最大的问题就是把精力用来踩同行,而不是自己前进。
    哈哈 时隔几年再来看到这篇文章真是觉得太有意思了。当年我就说过,这个206 330 247 虽然打着上海飞乐的名字,实际跟飞乐一点关系也没有。现在全线产品都改名叫EDMICN。人家飞乐不让他们用商标了。水军还在一个劲儿的拿着国产情怀说事儿。我从来不喷国产不好,也不盲从国外品牌,但是最讨厌就是小作坊打着爱国的旗号来消费我们的爱国情怀!最后再说一遍几年前说过的大实话:206 330 247 跟飞乐一点关系也没有,就是个小作坊组装的东西。请不要消费我们对国产品牌的热爱
  • 2016-06-08 匿名
    哈哈 时隔几年再来看到这篇文章真是觉得太有意思了。当年我就说过,这个206 330 247 虽然打着上海飞乐的名字,实际跟飞乐一点关系也没有。现在全线产品都改名叫EDMICN。人家飞乐不让他们用商标了。水军还在一个劲儿的拿着国产情怀说事儿。我从来不喷国产不好,也不盲从国外品牌,但是最讨厌就是小作坊打着爱国的旗号来消费我们的爱国情怀!最后再说一遍几年前说过的大实话:206 330 247 跟飞乐一点关系也没有,就是个小作坊组装的东西。请不要消费我们对国产品牌的热爱
  • 2014-02-16 匿名
    售后服务很差,坏了找不到人修
  • 2013-08-30 匿名
    回复:黑的真低级,是不是山寨直接打厂家电话查不就知道了么,还能打假退货赔钱呢。不过连FEILO商标没注册都能黑出来,真见怪不怪了。中国就是悲哀,天天想着把别人往下拉,不知道自己往前走一步。

    去年在淘宝就买过一支ED206,高频激励的太厉害了,中低频显得一点力度都没有,而且包装盒上连个正经官网都没有,防伪没有,商标也是未注册的。都不知道是哪里的小作坊山寨出来的产品,而且模仿国外话筒的痕迹非常严重。

  • 2013-07-23 匿名

    去年在淘宝就买过一支ED206,高频激励的太厉害了,中低频显得一点力度都没有,而且包装盒上连个正经官网都没有,防伪没有,商标也是未注册的。都不知道是哪里的小作坊山寨出来的产品,而且模仿国外话筒的痕迹非常严重。

  • 2013-01-16 匿名
    回复:这倒是真的,现在满世界的枪文,软文,这种"稍微"还有点良心,站在用户这边说话的文真是不多了.
    评测比较客观,赞一个。
  • 2013-01-15 匿名
    ED....尼玛...你们都是ED
  • 2013-01-14 匿名
    评测比较客观,赞一个。
  • 2013-01-13 匿名
    ED啊!!!
  • 2013-01-13 tjj80810
    回复:是的ED系列都是变压器输出
    回复:你好ed206是变压器输出的吗?
  • 2013-01-12 匿名
    回复:你好ed206是变压器输出的吗?

    这种外表的磨具,在很多年前就是公磨了,什么叫公磨我解释一下,就是哪里都能找到,哪个厂都有,都能使用的,比较大众化的磨具。根本不存在仿不仿的。还有,如果您去了解一下MXL的历史就能知道,飞乐开始做电容麦克风的时候,还没有MXL这个牌子呢,再有,你也可以去了解一下MXL到底是哪里做的,说实话MXL和飞乐确实有点渊源,但是绝对不是飞乐仿MXL,反过来还差不多,不信的话,有兴趣的话,可以去深究一下,弱弱得告诉你MXL的部分型号是上海产的。

  • 2013-01-12 tjj80810

    这种外表的磨具,在很多年前就是公磨了,什么叫公磨我解释一下,就是哪里都能找到,哪个厂都有,都能使用的,比较大众化的磨具。根本不存在仿不仿的。还有,如果您去了解一下MXL的历史就能知道,飞乐开始做电容麦克风的时候,还没有MXL这个牌子呢,再有,你也可以去了解一下MXL到底是哪里做的,说实话MXL和飞乐确实有点渊源,但是绝对不是飞乐仿MXL,反过来还差不多,不信的话,有兴趣的话,可以去深究一下,弱弱得告诉你MXL的部分型号是上海产的。

  • 2013-01-11 匿名
    这不是仿MXL的V69XM么,一模一样
  • 2013-01-11 匿名

    这声音太ED了

  • 2013-01-10 tjj80810
    这位兄弟肯定是百度知道过了,还是一个很心的人,谢谢你啦。不过你看到LOGO上D字母上那个倔强的突起了吗,预示着什么你应该知道了吧
  • 2013-01-10 匿名
    ED:阳萎,谁希望用阳萎
  • 2013-01-10 tjj80810
    ED不是很好吗
  • 2013-01-10 匿名
    尼玛为什么要用“ED”这两个字母作代号?要不真考虑了!