测评:能让 nord 闻风丧胆的 Roland VR-730 终于出现了

免费吃喝 + 二手市集 + 聊天演出 = 交流方式 Vol.13 @Cafe Zarah

欢迎到艾比路三号棚混音:Waves ​发布 Abbey Road Studio 3 插件

第 4 话:剪不断理还乱的线线线——Eurorack 模块合成器从入门到精通直至放弃

Steinberg Nuendo 10 试用心得

MicW N201 话筒比照报告及主观特性分析

分享到微信朋友圈

· 莫若铭 添加于 2011-03-15 · 共有 6 条评论

作者:浙江广播电视集团 录音师 莫若铭

1.话筒比照实验主要目的:

通过在实际录音过程中对比其他同类话筒,从而鉴定Mic-W N201的话筒主观特性。

2.参与比照话筒型号:

  • Mic-W N201 小振膜全指向电容话筒
  • DPA 4006 小振膜全指向电容话筒
  • Neumann U87 大振膜电容话筒(全指向模式)

3.声源参照:

大三角钢琴独奏、人声独唱、钢琴小提琴协奏。

4.测试地点与监听环境:

  • 浙江广播电视集团5.1环绕声录音棚
  • 演播室200m2,层高8m,混响时间T40: 0.7s
  • 话放使用SSL C200自带话放
  • 控制室50m2,层高2.5m
  • 混响时间T40:0.28s
  • 监听音箱:Genelec 1038,1032

4.话筒拾音方式:

  • 大三角钢琴:双话筒双点拾取立体声信号。
  • 人声独唱:单话筒单点拾取单声道信号。(三组话筒对应同一拾音点,以避免因与声源角度和距离的问题引起的音色差别)
  • 钢琴小提琴协奏:AB制式作为主话筒拾取立体声信号。

5.测试结果评价:

(1)钢琴录音比照测试:4006声音华丽,高频表现突出,声音很有张力。N201声音结实,高频延展性不如前者。U87低频延展尚可,其余表现不尽人意。不过大振膜特性是导致这种差别的最大原因。


(2)人声录音比照测试:4006高频表现非常突出,但是对人声而言显得有些过度,声音过于亮丽,不是很理想。N201对人声的拾取表现比较理想,高中低频表现都比较平衡,整体感觉扎实而不张扬,与U87相当接近。U87对人声表现适中,音色结实。

(3)小提琴钢琴协奏主话筒比照测试:N201与DPA 4006以相通距离,相同高度,相同间距进行比照测试。4006组合音色显得更为通透,更有空间感。由于录制过程中对小提琴加了DPA3051宽心型话筒进行拾取单点信号,故在声音融合度上, 4006也较3051更好一些。但是N201在空间感和声音的质感上也表现得不错。

6. 测试小结:

N201话筒的总体性能还是非常不错的,对音色的表现比较通透,比较结实,声音的定义感较好,但音色略显偏硬。比较适合于突出中频及中低频区域的声源。

7. 其他补充实验及结果:

采用N201以AB制式对人声合唱、提琴独奏、钢琴独奏等进行主话筒声部拾取,因为进行比照测试故这里略去不作阐述。声音温和,可以获得比较明确的声音定位和较为通透的空间感。高频部分略显黯淡,主话筒在对高频成份较多的音源拾取过程中可能会使音色略显中庸。

文章出处:http://www.midifan.com/做人要厚道,转载文章请注明出自 midifan.com,谢谢

共有 6 条评论

添加评论
  • 2012-07-11 匿名

    鉴定话筒,百说不如一听!我在国外知名专业网站也看到过对rode nt55的评论很好,但是一听nt55与纽曼km183的对比录音,差距是明显的。

  • 2011-05-09 匿名

    很搞笑,小膜片话筒与大膜片话筒的使用场合根本是不同的,居然能拿到一起去比较。

    这就有点像拿着白酒与红酒去比谁辣谁酸.........

  • 2011-03-30 匿名
    混响时间T60表示声场在达到稳恒状态后,声源停止发声,声压级衰减60dB所需要的时间。同理T40表示的是衰减40dB所需要的时间。 T60是比较严谨的说法,但是受一些测试条件的限制以及需要的不同,如测试声源声压级达不到那么高,或者环境底噪比较大时,会采用相对较低的T40作为测试标准。
  • 2011-03-22 匿名
    看上去还不错
  • 2011-03-18 匿名
    混响时间T40?????????那个老师教的??
  • 2011-03-16 匿名

    没意思