模块合成器玩家的表现力触控神器 Touche 上手体验

Waves V14 正式发布,效率空前提升

叮咚音频北京旗舰店正式试营业——小编领你逛中国最先进的音频实体店(一)

TASCAM DR 系列录音机,满足从爱好者到专业录音师的所有需求

Steinberg 发布 Nuendo 12:欢迎来到「对白之家」

Monkey Banana Turbo 5 监听音箱测评

王逸驰 添加于 2010-08-27 ·

分享到微信

共有 44 条评论

最近收到一对 “争议很大”的香蕉猴Turbo 5监听音箱。这款箱子到底如何,还需要真刀真枪的检验。下面我就通过拆解、功能解析和主观评价这几部分,争取全面评价和解析香蕉猴的实力。

拆解

首先是整体外观,香蕉猴采用了类似 Genelec最新80系列整体成型的箱体,从外观看,严丝合缝,工艺相当过关。不要小看这一点,能做出这样的形状同时又能严丝合缝,说明香蕉猴的工厂工艺水平相当了得。如果我没有记错的话,在世界工厂的我国能有这样工艺水平的音箱厂,一个手就能数出来。

下面不说废话,拆就一个字


图1:低音单元音圈,点击放大

低音单元音圈(如图1)个头比较大,显得很厚实。但是掂掂重量并没有死沉的感觉,有些失望。


图2:高音,点击放大

高音(如图2)是德国进口蚕丝高音。德国蚕丝对于用户来说没什么意义。这里唯一能判断的是采用蚕丝的软球顶高音,高音则会是十分柔和,不会刺耳。这一点就决定了Monkey Banana Turbo 5的高频音色取向。


图3:吸音棉,点击放大

吸音棉(如图3)的密度比常见吸音棉的密度高了不少,对于减小音箱内部的声音反射很有效果。


图4:功放,点击放大


图5:功放,点击放大

功放部分做工很规整(如图4、5)。说实话,拆解功放看做工,只能看出坏的地方而看不出好来。功放芯片用的是2颗TDA2052,最大输出40w,典型总谐波失真0.1%。有些失望,相对其他音箱用的3886来说,失真大了些(3886的典型总谐波失真只有0.03%)。但是单只音箱功率达到了80w(低音50w,高音30w)。功率非常足。就如同一个健壮的运动员一样,大音量的时候保证具有很强的声音控制力。


图6:电源,点击放大

电源部分用了环形变压器(如图6),据官方说很好。但是不经过专业设备测试也没法判断好坏。

有个小细节引起了我的注意。在后面板上,音频信号输入处于面板的最上部,而电源输入处于最下面。如果Monkey Banana Turbo 5的其他型号也是如此布局的话,那么说明这个设计师很有功力,知道将两个最大的干扰源分得越远越好。这个细节甚至是丹拿和真力的设计师有时候都忽略掉的。这样的设计使得音频信号和电源之间的相互干扰达到最小,能够非常有效地提升信噪比。

功能解析

从后面板来看,平衡输入,电源和高低频EQ调整这些基本的功能Monkey Banana Turbo 5全有。但这不是重点,重点是数字输出这项功能,如图7中后面板。


图7:后面板

与其他监听相比,Monkey Banana Turbo 5多了数字输入,这是一项真正的杀手级应用,用好了能够取得意想不到的效果。所谓数字输入,就是音箱内部内置了数模转换部分,不需要音频接口进行数模转换,由于省去了连线等环节,声音的损失和受到的干扰比较小,理论上音质会有提升。最著名的带有数字输入功能的监听音箱,就是丹拿的AIR系列。这些都是理论,而实际上音箱内部的数模转换部分受限于成本等因素,质量不会太高。当你使用高级的音频卡,比如RME Fireface 800或者Lynx,甚至是单独的数模转换器的时候,音箱内部的数模转换就没有它们质量高了。丹拿的AIR系列就遇到了这个问题,所以它的数字功能极少被提及。而到了Monkey Banana Turbo 5这里,由于Monkey Banana Turbo 5的价格只有3999元,这一价位的用户音频接口的数模转换部分不可能特别出色。因此Monkey Banana Turbo 5对于这些用户非常合适,如果配合只有数字输出的音频接口,带来的将是总体成本的大幅降低。但目前的问题在于专业圈还没有几个厂家敢于推出纯数字输出的音频接口(RME有一款,销量也很“壮烈”)。所以整个监听系统总体成本的降低还有待于纯数字输出音频接口的大量出现。即便如此,对于现有的音频接口来说,Monkey Banana Turbo 5的数字输入功能,也使用户可以选择音箱的音色,具备了提供更佳音质的可能性。

主观评价

在经过数个星期的充分煲箱后,我们开始主观评价。使用的音频接口为Lynx Two,是音频接口中顶尖的音质水平了。使用卡农线连接到Monkey Banana Turbo 5的模拟输入端。

一开声的时候,首先你要承认Monkey Banana Turbo 5的声音整体素质很高。

先说Monkey Banana Turbo 5的优点:

1. 低频很干净,5寸箱子的低音下潜不会太深,Monkey Banana Turbo 5的低音很干净,丝毫不混浊。这样虽然听起来没了下边,但对于空间小的工作室来说,却是好事(这点Monkey Banana Turbo 5很聪明,定位很准确)。空间小,隔音消音能力有限,低频会容易浑浊,还不如切了去听得舒服。Monkey Banana Turbo 5这点态度很明确,宁为玉碎,不为瓦全。做不出好的低音还不如不做。

2. 高频解析力很好,细节交待很清楚。同时声音还不炸耳朵,听久了不会很疲劳,很舒服的高音

下面开始揭露Monkey Banana Turbo 5的缺点:

1. 和高档箱子比,脱箱感差了一些。这从侧面证明了高频的失真大了一些,所以歌手没办法从箱子里“跳出来”。

2. 低频下潜不是很强,低音爱好者会比较失望。

3. 相对“摇滚青年”真力,“高音皇帝” Adam和德裔英国绅士“丹拿”来说,听完了Monkey Banana Turbo 5, 却对其声音风格没什么深刻印象,也很难说出其特别适合哪类音乐。没有声音个性的Monkey Banana Turbo 5,是很难真正威胁到监听领域巨头们的。

总结

Turbo5的整体实力很强,在3999这个价位上是个具有极其强悍实力的竞争者。在宣传上,越级PK和名人代言等手段的应用,值得广大厂家学习。在功能设计上,定位之精确以及大胆应用新技术,都是如同教科书一般的案例。我希望我测评的版本不是一个测评版或是样品箱(有些厂家提供手工挑选的测评版音箱,素质超出市场上版本很多,多见于HIFI发烧友市场,希望专业圈不要有这个习气),而是市场上零售的版本。这样的话,Monkey Banana Turbo 5在5000元以内的监听市场获得成功,非常简单。

文章出处 http://www.midifan.com/

转载文章请注明出自 Midifan.com

共有 44 条评论

  • 2010-08-30 匿名

    设计这款音箱的人脑袋肯定是让门给挤着了,要不就是让驴给踢了。。。。。。外头邪眼的,啥玩意呀??!!!

    说这话的人,你太有才了!

    买这音箱的人估计也得是脑袋被门挤了才行

  • 2010-08-30 匿名
    就看了一眼音箱的外形。。。。。。设计这款音箱的人脑袋肯定是让门给挤着了,要不就是让驴给踢了。。。。。。外头邪眼的,啥玩意呀??!!!
  • 2010-08-30 匿名

    “而到了Monkey Banana Turbo 5这里,由于Monkey Banana Turbo 5的价格只有3999元,这一价位的用户音频接口的数模转换部分不可能特别出色。因此Monkey Banana Turbo 5对于这些用户非常合适,如果配合只有数字输出的音频接口,带来的将是总体成本的大幅降低”。

    有严重误导之嫌。首先,买得起4K音箱的人,肯定不会买差过MIA MIDI的专业声卡。MIA MIDI使用AK4528的DAC芯片,Monkey Banana Turbo 5使用什么DAC芯片呢?很有可能比AK4528还要差一个档次。。。

    这样的数字输入、解码功能,噱头、鸡肋而已。请看看国际上哪家5K以下的专业监听箱会带数字输入接口?不是人家为了省成本,而是,你这个售价,已经注定数字输入因成本受限,根本不可能做好。。。

    另外,高档的AIR等带数字输入的箱子,都有带AES平衡输入的,可以支持很长的数字输入线缆。而Monkey Banana Turbo 5只支持同轴数字输入,同轴数字线能有多长?2米是常见的,3米已经很勉强了,而且抗干扰能力远比AES差。你说,同轴数字输入,对于监听音箱,是不是鸡肋呢?

  • 2010-08-30 匿名

    看了N篇枪文,都没有提Monkey Banana Turbo 5的箱体材料。究竟是铝,还是塑料,还是木?

    王口口声声说一体成型,却连材料也不提,何来一体成型?人家真力的一体成型,是铝材铸做的,Monkey Banana Turbo 5呢?

  • 2010-08-30 匿名

    为什么不拍摄两块电路板的正面呢?为了掩饰还是遮丑?

    如无意外,小的那块电路板,包含了功放芯片、整流桥等大电流电路及其器件;而大的那块电路板,则是弱电电流部分,包含模拟低通电路、EQ、数字DA电路等。

    比较有趣的,是大的那块电路板,通过两颗黑色螺丝与散热片相连,上面却没有器件是通过散热片散热的。呵呵。

  • 2010-08-30 匿名

    2颗TDA2052,最大输出40w;单只音箱功率达到了80w(低音50w,高音30w)。我想提两个问题:

    1、功放芯片的最大输出功率等于音箱的功率,也就是说没有任何余量,这会带来严重问题:a,接近最大功率输出时,失真非常大;b,假如没有功率过载保护,容易烧单元。

    2、通常的设计是,一个功放芯片推低音(中音)单元;另一个功放芯片推高音单元。也就是说,理论上高音和低音的输出功率是一致的,何来“低音50w,高音30w”。看来王逸驰这种电路盲,是无法解释的了。也有可能是王误解了。盼枪手帮忙澄清。。。

  • 2010-08-30 匿名
    首先,早在王逸驰评测LYNX2声卡的文章中,就可以看出,王是电子电路盲。所以,那些与电子电路有关的文字,还有什么“提高信噪比”等文字,就可以忽略了。
  • 2010-08-30 匿名
    终于看到比较公正一些的评测了
  • 2010-08-29 小朙

    大家好,我是来自早稻田大学的小朙,依我来看,在这个争议颇多的节骨眼儿上,而且又是在MIDIFAN这个国内最IN的行业资讯平台,再一次发表该产品的测评文章,显然不能再走Mr.迈克尔·糊那种中文洋造的忽悠路线,因此,在这样一个形势下,选择业内普遍广为认同,口碑不错的业内专家来做一次测评行为,是非常明智的举动,因此,可以想象这一次的测评结果将会受到厂方多么细致的重视,保证这次的测评结果,绝对是第一要务,因此在箱子的选送上,肯定不会掉以轻心。以香蕉猴一贯“如狼似虎”的公关策略,我想王老师在文章最后表示出的担忧,也不无道理,其实MIDIFAN没有必要对箱子测评文章的必要性展开怀疑,因为在这样一个过程中,像我一样不明真相的童鞋也会渐渐学会去伪存真的本事,看到MIDIFAN第一期的口水战,我在红方阵营夺得了第一名,感谢大家对我的支持,以后一定继续用心与大家交流,我真希望能看到MIDIFAN的文章评论能渐渐恢复到改版之前的那样热烈,有趣!

  • 2010-08-29 匿名

    这样的两路监听音箱,不需要低音下潜到多低的吧,要不还要低音炮干啥?

  • 2010-08-29 匿名
    在MIDIFAN看的是"下潜"这词最多...
  • 2010-08-29 匿名

    拆了无数遍,有这么好看么!

    就像买了台QQ,老给朋友说我的QQ多好...

  • 2010-08-28 匿名
    “没有声音个性的Monkey Banana Turbo 5,是很难真正威胁到监听领域巨头们的。”个性太强的到底还是不是监听音箱本色呀?北美的品牌大多是低音控,欧洲的基本低音都杀的干净。  按照编者的说法那这个产品应该就是“没什么特点就是他最大的特点”
  • 2010-08-28 匿名
    有机会拆下那些国际大牌的看看。 
  • 2010-08-28 匿名

    我觉得应该支持有图有真相的评测。  拆是必须的。不敢拆的就是像日本车一样,后保险杆没有防撞钢条的

  • 2010-08-28 holyaria
    感谢评测!!!
  • 2010-08-28 holyaria

    拆的好!!

    用料差了些,下本不够啊!!!

    打死我也不买!!!

  • 2010-08-28 匿名
    公正客观,箱子不是数字功放的,失望了
  • 2010-08-28 匿名
    又拆。。。。。。
  • 2010-08-28 匿名

    公正客观的评测,我觉得对大家有不错的参考价值。