Ample Sound 升级电吉他到 3.5 并开始冬季促销

初步上手:音乐人的 M1 Pro 芯片 MacBook Pro 使用体验

叮咚音频:黑五软件节年度保姆级攻略

大飞 Vlog:播客电台的福音 Steinberg WaveLab Cast

INSPIRATA 终极沉浸式混响插件免费得

Lexicon PCM Native Reverb 混响插件评测

musiXboy 添加于 2010-02-22 ·

分享到微信

共有 57 条评论

作者:Paul white
出处:《Sound On Sound》2010年3月
编译:musiXboy

Lexicon是世界上最大的机架混响效果器硬件制造商,现在他们将自己著名的房间、大厅和板式混响塞入了软件插件。

Lexicon high-end级别的混响硬件是整整一代人录音制作工作的中流砥柱。音频工作站软件用户尽管也早就用上了出色的卷积混响插件,但却无法获得那种被Lexicon称为“合成”混响的完全不同的声音,它非常适合现代的音乐制作,而且可编辑性和延伸性都非常出色。卷积混响可以捕捉到某些硬件混响的预置,但你不能改变实时变化的Spin和Wander调制参数,要知道这可是Lexicon声音最重要的两个参数,所以就算你找遍全世界所有提供Lexicon混响的脉冲响应文件,你也永远无法获得其真正的声音。

作为对那些希望让所有声音都在电脑这个盒子里处理的新一代录音工程师的回应,Lexicon最终制作出了基于high-end级别算法的混响插件,作为他们PCM系列混响产品里的一员。PCM Native Reverb插件(如图1)其实是7个插件的一个套装,每个插件都提供一种特别的“空间”算法,这个插件支持多个操作系统(Windows XP、Vista和Windows 7,以及PPC和Intel的Mac OS 10.4、10.5、10.6),具备VST、AU和RTAS插件格式,所有参数都可被宿主软件做automation,使用iLok作为正版验证。


图1:Lexicon PCM Native插件,点击放大

作为一个超过1500美元的软件套装,Lexicon PCM Native Reverb剑指最核心的用户,包括专业音乐人、后期制作人,还有那些已经拥有Lexicon硬件产品的人们。

走进PCM:

7种算法都使用与Lexicon PCM92硬件设备类似的软件界面,打开插件窗口后,一个叫做Soft Row的拥有9个关键推子的部分首先映入眼帘,它们都对应着当前选中算法里最重要的调节参数,但如果你有Lexicon的那些经典硬件,你就知道实际上在硬件上你还能做更多的调节。

在软件上的深入调节,需要点击每个推子上方的按钮。输入和输出电平表很直观,而EQ部分则允许你单独调节早反射和晚反射,因为Lexicon的传统就是单独“合成”早和晚反射。EQ类型包括单独调节点、高通、低通、双调节点低通、双调节点高通、带通和陷波。预置分类和名称也会显示出来,预置(如图2)可以按照很多中类型存储,这样你在任何宿主软件里都可以使用。有一个硬件不具备的功能是,实时显示混响尾部的形状和频率构成,而且提供给你很多显示方式,这可以给你呈现出很多有用的信息。


图2:Lexicon PCM Native具备丰富的预置效果,点击放大

9个推子的区域里各个推子控制什么参数却决于你当前选择的算法,通常包括音色、预延迟、房间大小、衰减时间,还有调制、散射、和延迟反馈。每个参数都显示在这个推子上,点击这个名字会弹出一个列表让你选择这个算法可以用的其它可调参数。通过Edit页面你也可以编辑所有的这些参数。

7个葫芦兄弟:

Chamber(混响室)算法是用于模仿那种很小的房间,早先的录音棚都自己建造一个混响室来得到这种回声声音,它有着随机衰减的尾部。Lexicon的PCM插件可以模仿出或小或大的混响室,可调风格,适合很多音乐风格。

Hall(大厅)是最自然的音乐厅声音,有着很低密度的初期反射,而传播距离很远,最初的50-100毫秒里能量较强。混响密度比小空间要低,低频的混响时间则会比高频持续更久时间。这是Lexicon新研究的算法,它从Random Hall(随机大厅)和Concert Hall(演奏厅)借鉴过不少算法,主要的区别就是更平滑,合成感更低。

Random Hall(随机大厅)是Lexicon最经典的算法之一,它有着不规则的衰减形状,适合交响乐,但其灵活性也适合更现代的音乐制作。这个算法里具备一些调制参数,可以在结束过渡的时候让钢琴这种声音更突出。

Concert Hall(演奏厅)也是一个升级而来的算法,密度较小,不会让原始声音显得浑浊,而是让它更鲜活更有空间感。它也具备一些调制参数,但也许不适合带音高的乐器,比如加的太大就不适合钢琴了。对于古典音乐来说,它更适合现代音乐。

Plate(板式)已经越来越流行了,可表现出快速的散射和明亮、捎带金属感的音质。板式也是搞定很多鼓和打击乐的良方,可以让它们与原始声音美妙的混合在一起。板式还经常用于人声,因为它可以增加恰到好处的空间感而不是真的拉开空间。

Vintage Plate(模拟板式)是一个新增的算法,是板式混响的一个新选择,同样适合打击乐和人声。可调左和右延迟,所以你可以创造出回声效果或是让速度与宿主同步做出回声+板式效果。我只在UAD的Plate 140里见过这个混响参数。

Room(房间)算法是个多面手,它的预置效果参数跟其它算法被分为小、中、大三个类型所不同的是,它有5种房间类型,每个都单独可调大小,还可以制作出反向混响效果。从最小的储藏室到非常大的房间,从规则到不规则房间都可以做到,所以它适合电影后期制作,也可以为现代音乐制作出一些特殊效果。Tap Slope参数可以让你做的更细,改变早起反射声的音量包络。

如果你想得到一个环境类的混响,那么最好从Room算法开始做起,建议加入一些空间感而不要有特明显的尾部。一些竞争对手的混响插件试图用一些离散的延迟来模仿出环境空间里的早期反射声,Lexicon就做的更巧妙,它们只为声音加入很少的离散回声,制作出更自然的声音。在真实的世界里,早起反射声应该会在进入你的耳朵之前快速的在环境里扩散掉,这正是Lexicon重现出的声音。尽管Room算法的灵活度很高,但是我依然对于Lexicon没有提供Ambience(环境)算法感到震惊。

声音如何?

跟PCM96硬件一样,Lexicon的插件只能处理立体声,如果你想制作立体声效果那么就得开2个或更多个插件然后调节出不同的效果。

即便这样,我依然惊讶Lexicon插件的CPU占用是如此之低。在你插入PCM插件的时候,会看到CPU占用增加了一点,但是跟你那些CPU大户插件吃掉的CPU性能完全不同,在我的Mac Pro上它只会消耗8个核心里的一个核心。插件窗口设计的很大个,使你可以清晰的看到一切,不过我感觉Edit按钮不是很有必要,它只能显示或隐藏那些额外参数的界面,其实在插件界面里本来就有一大片一直空白的区域呢。而且,我不知道为什么不同混响类型要做成不同插件呢?既然界面都一样为什么不做到一起,让我可以随时切换算法呢?比如我想快速对比板式混响和大厅混响,做在一起显然更方便。

混响声音显然是大家最关注的。我不得不说绝对跟PCM系列硬件一样棒,它们之间唯一的区别就是硬件不会占用你的CPU。整体的声音给你的感觉就是创造出让人心服口服的空间感和深度感而不会弄脏你的声音,就算你加了很大的量以为会糊掉,实际上也不会。由于很多数字混响效果器都是用简单的多头延迟或FIR滤波制作出早起反射,所以会有一些依稀可辩的分割感,而Lexicon的早期反射声可以表现出真实空间的色彩和特性,让人更信服。混响湿声可以跟干声完美的混合在一起,绝对不会有混响湿声飘在干声之上的感觉。

Lexicon的这些出色特性部分由于它们对混响尾部形状的良好把握,它不会简单的生成一个简单的指数曲线。而是通过复杂的运算,使混响尾部有两个或更多个的衰减过程。对于语音的延迟,有两种类型:反射声(简单的延迟)和回声,它们都可被延迟时间、音量和极性所调制。回声同样也有反馈控制,用于制作出重复的回声,但与其它简单的延迟效果器不同的是,Lexicon的延迟会通过混响的输入扩散器,以模仿出所在空间里的声音而不是简单的做个叠加完事。最贴心的是Master Time控制,它可以按照相同的比例调节所有反射的语音大小,你就不必自己单独一个一个的调节了。对于人声来说,我很喜欢用板式算法,用两个延迟反射,设置在100-300毫秒之间。

也许你认为新的卷积混响应该来比经典的老算法更自然,因为用不同脉冲响应文件就能再现不同环境的声音,但就我个人来说,我喜欢老算法,它们的声音对流行音乐来说依然是最棒的最闪光的。

Random Hall、Plate和Room算法都是极为灵活的,步进可以提供精确的模仿也可以得到华丽的个性声音。整体来说,PCM里的这些算法不仅适合亲近自然的环境和音乐厅声音,还可精细处理声音的纹理,有了Lexicon这些神奇的声音你真的可以得到任何你想要的混响,不管是电影制作需要用到浴室的声音(比如用房间混响),还是流行音乐要制作出一些特殊的混响(比如用反向),都可以在不用改动太多参数的情况下得到。

下面提供一些AIFF格式的声音示范,用PCM Native Reverb处理鼓和人声,你可以下载干声和几种不同算法处理的湿声(放心,我没有在底鼓上加混响)。

新的标准:

对Native的插件来说,要以“吃CPU程度”和“性价比”来说,Sonnox的Oxford Reverb也许是旧时的王中王,但现在由2C Audio推出的Aether以特殊效果和板式混响脱颖而出,但就我来听,它还是没有接近Lexicon的房间和大厅混响。实际上我之前听过最接近Lexicon的混响是都是TC Powercore和UAD平台的插件,它们都需要DSP运算。现在Lexicon的Native PCM Reverb是第一个我亲自听过的音质最纯净的native插件。不过Audio Ease即将发布的Altiveb 7整合了带调制的合成混响引擎和早就大受欢迎的基于脉冲响应的混响,同样让人期待。

TC Powercore的ClassicVerb也许是最接近Lexicon音质和特性的混响,但它的可调参数比较少。UAD的Plate 140和EMT 250也给我留下了深刻的印象。不过Lexicon的混响有着自己的特性,这个特性已经成为了音乐录音历史上超过 1/4个世纪的绝对标准,人们对它的声音已经非常熟悉了。最后,我还必须补充一下,你并未得到PCM96的全部,PCM插件还未包含这个硬件的一些调制手段和对音高的处理,所以如果今后Lexicon继续扩充他们的插件产品线的话,我不会感到惊讶。

优点:

  • 绝对真实的Lexicon PCM音质和功能
  • 简单易用,内置大量预置效果
  • 7种不同的混响算法

缺点:

  • 价格,呃……
  • 不支持环绕声

价格:1899美元

文章出处 http://www.midifan.com/

转载文章请注明出自 Midifan.com

共有 57 条评论

  • 2010-02-26 匿名
    想问问12楼的,in the box,我们用的软件不一样吗,还有什么其他的不一样?
  • 2010-02-26 musixboy
    我也不想都翻译,不过谁来写?大牌不屑于写,有能力的人不愿意写没时间写,有时间写的你们又嫌水平差能力低,那也只能翻译了。你非说什么中国特色中国国情,那我直接作一个盗版软件下载网站,这个最符合国情了。

    我不知道这个评测的文章除了说软件价格高点,不符合中国人看(实际上有一大段分析性价比的文字,我都没翻译,我知道什么是中国国情),还有哪里不适合中国人看了?
  • 2010-02-26 匿名
    我就是8楼的
    回9楼,‘照搬’和‘引进’的是技术和理论
    经验不能照搬,搞音乐制作的,大家都应该多少听过英国声,美国声这些名词
    那我问你,你知道英国声是什么么?美国声是什么?很多人说,英国说就是什么NEVE...美国就是什么什么,不就是放屁么。。。。大家都听国几个SSL,NEVE,API.....出来的效果,有几个人分的清他们的EQ的区别?
    到现在为止,美国的制作方式特点与英国就有很大的区别,英国的著名制作人,混音师到美国去工作都要习惯人家的方式,比如BASS DRUM靠前还是BASS靠前,均衡的使用都大有不同
    我要说的是,你要符合国情,你不能把人家对一个硬件,软件的介绍和使用体验,放在中国去讲。。。。因为你制作音乐的方式和质量跟人家完全不一样
    国外现在也开始流行大型商业专辑‘MIXING IN THE BOX’但是人家用什么软件,你用什么软件?人家是知道硬件的特点,寻找模拟程度最高的软件,再依托ANALOGE时期的经验工作。。。

    照搬?天天跟大众讲NEVE的怎么好,设计的怎么牛,怎么个A CLASS的温暖。。。然后呢。。。。
    我现在就在国外做制作,我就告诉你,我学过的回去就用不上什么,能用上的,有几个棚能有这些设备让我们发挥学过的东西,有几个活有足够的预算让我们折腾。。。。就这么简单,我一点都不崇洋,也没国情思维
    (我怀疑你也在国外)
  • 2010-02-25 匿名

    大公司玩噱頭,說什麼自家的軟件比美硬件,我想應該沒幾個可以說到做到吧。

    說這個東西好的人應該都不知道什麼是真正的LEXICON硬件吧,人家老外說屎是香的,國內一大堆人就跟著附和了!哈哈!我們不單止耳朵差,腦子也不大好使,就認了吧!

  • 2010-02-25 匿名

    缺点上来说 价格不是问题

    更何况大部分人用的都是D版

  • 2010-02-25 匿名
    反对8楼谬论。耳朵不比人家差有屁用!我们的差距是耳朵么?是观念是脑子。就算完全翻译同一个国外刊物又怎么样?没学会走就想跑,你以为10年就能磨出人家多半个世纪的经验?事实上10年来缺少的就是这样系统的“引进”和“照搬”。带着半吊子功夫干活还自以为是就是这种庸俗化的国情思维作祟的结果。
  • 2010-02-25 匿名
    为什么总是翻译人家的文章?月刊里一部分文章也是,而且都是引用同一个杂志,
    即使是国际最权威的杂志等出来的评测,也是作者个人的观点,是英国人的看法。怎么适合国情?(我没说你抄袭)
    在海外,同类出版物,不同刊物,同样会对某一种产品进行独立自主客观的介绍、测试。。。
    我不觉的咱们中国音乐人的耳朵就那么不好,就应该自己写,10年过去了,你们这些人,经验丰富了,文章也就有说服力了。棚里那点事,不也是磨出来的么?

    你MIDIFAN就是MIDIFAN,品牌做出来了,被别人认可了,你们就是业界的权威,你们才能对音乐制作理论与技术,进行正面的引导和推广。。。。(要不天天说你们枪这个那个。。)
    无论你是收费的,不收费的,公益的,爱好者性质的,反正我不喜欢去看你们翻译完的文章加上无数大量的商业广告。。。。
  • 2010-02-24 匿名
    说这插件不好的,都不会调吧……
  • 2010-02-23 匿名
  • 2010-02-23 匿名
    这个插件RTA是比VST好很多吗?
  • 2010-02-23 匿名
    这个插件实际效果远没有期待的那么高
  • 2010-02-23 匿名

    Lexicon的插件只能处理立体声,如果你想制作立体声效果那么就得开2个或更多个插件然后调节出不同的效果。

    这句话看着有点别扭

  • 2010-02-23 ken_20
    AIR~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  • 2010-02-23 匿名
    good job