我是一个爵士钢琴家，跟传奇的爵士贝斯手Eddie Gomaz在一个爵士乐制作公司搭档。我们录制我们自己的作品，也协同制作新的艺人，我的演奏作品可以在TELARC唱片看到，而Eddie的则是在IColumbia/SONY/EPIC唱片。我跟Eddie现在搭档一系列的作品，由 MYTHIC JAZZ RECORDS发行。

基本上我们的录音室是High End 的Acoustic Project Studio，已经帮一些主要的独立厂牌录制过大师级的爵士三重奏以及五重奏作品，虽然我们有各种不同的Mic以及Mic前级扩大机，但是其中我最喜欢的可能还是 B&K4011s (AKA DPA's) 用 DRAWMER 1962的前级来推 - 对我来说是一种标准黄金组合，我们最近被要求录制大型的乐团作品，而我们需要多一些的Vocal Mic。我常常参加网络上的Mackie Hard Disk讨论区(我有Mackie HDR多轨录音机)，之前有人在那里讨论一些低价的Mic，其输出以及表现不逊于美金1500-3000等级，有人提到STUDIO PROJECTS C1能达到这种水平。...咦~确定吗?老兄!! 

然后，基于一些网络上的评鉴以及某些我敬重朋友的推荐，我决心一试，跟西海岸音乐购物商城买了两支"STUDIO PROJECTS C1"的Mic，我一收到它们就立刻拿来录Bardwin平台钢琴，2轨直接进Mackie HDR，一开始使用称职但黯淡的Mackie 24x8前级 ，然后再使用Drawmer 1962的Preamp。  

这是我个人意见： 这个使用这些Preamp来推的Mic输出，跟BK4011的表现一样 (4011约美金$1800/支)，我并没有去最佳化Mic的摆设位置，然而他的低频既饱满又准确，而高音充满细节并且很Air，不需要多余的EQ。他们跟B&K不同，或许不容易去描述，但是质量上是毫不逊色的。这是能到达high end质量的声音，这些世界级的Mic，.自然没理由说会把声音不当的染色，是的，当然Drawmer会制造些差异性，所以我这样子做，把STUDIO PROJECTS C1透过 Mackie’s 24x8 混音座的前级，比AKG 414 或 Neumann TLM193透过Drawmer 1962还要具有音乐性。.  

现在Project Studio的拥有者，甚至是大联盟的乐手都可以有一支世界级的Mic来唱歌或跳舞，在我的观点，它们在音色特性上与德国的Mic质量几乎一样， 还有什么? 它的外箱是飞行箱，对某些人来说一看就印象深刻，它有个美丽的包装，这是一只重量级的Mic，结构跟坦克车一样坚固，有不锈钢的外壳，而且音质传神。  

这支Mic在Vocal上表现非常优异，我不会唱歌，但是我可以哼哼哈哈，我的人声进入了这支Mic之后声音比我本身的要好太多， 对于歌手来说，这支Mic还能做什么? {附注: 它们最后终于还是给Vocal使用，而且也真正的被拿来演出!} 这是长久以来建立的一个规则，只要能够把平台钢琴收好的Mic，也可以拿来当任何不同用途收音使用。  

当他们没有拿来给Vocal收音时，我最后可能会拿它来收Overhead，或是当成民谣Bass的Mic。我个人观点，在钢琴以及vocal收音时，STUDIO PROJECT C1在音质上明显的优于AKG 414s (一般型以及TLII型)、Audio Technica 4033以及Neumann TLM193。我在鼓组上设定了一支STUDIO PROJECT C1，Holy Cymbals，出现的我曾经追寻的声音，不需要EQ就可以有丰富的细节、开阔没有距离感、不刺耳的声音。  

如果客户正在找一个杰出的世界级定指向的大震膜Mic，它们需要 they need look no further IMHO. 我仍不敢相信自己的耳朵，我唯一的警告是1) 我还没有测试过近距离的收音，所以我不能说明他们在近距离拾音上表现如何。2) 在可信度上我没有多余的赘述。   

我跟Studio Projects公司或是西海岸乐器购物商城基本上是毫无关系，我只是分享我的一些好经验，我觉得很幸运的碰上这支Mic，我相信我在租金上或是在购买更high end的Mic上已经省下了数千美元，这感觉超赞!