有人用FL Studio内置的采样制作了一首商业音乐，却被采样作者认为是违法的。Image-Line承认它们并未买下采样版权。

事情的起因是这样地，一位叫做DirtyCircuit的音乐人在发表了一首新的商业音乐，叫Berlin，他对自己的新作品很满意，于是自豪的把音乐发到FL Studio官方论坛里去了。但是另外一位叫做Deadmau5的音乐人（此人以口无遮拦著称）却说这是赤裸裸的抄袭！因为音乐里用到了自己一首叫做Faxing Berlin的音乐的大部分采样。

DirtyCircuit马上喊冤，说我只是从FL Studio里随便找了一些采样然后拼出来的呀？咋个就成抄袭了？原来DirtyCircuit是把FL Studio里Deadmau5制作的大部分采样原封不动的拼成了自己的新作品。

Image-Line官方的人Jean-Marie Cannie马上蹦出来说了，我们FL Studio里内置的那些采样只能用于演示的目的，这意味着你不能用这些采样制作商业音乐，这些采样版权都属于原作者。

这下热闹了，Image-Line官方的意思是说，FL Studio里的所有采样版权都归原作者的，你只能自娱自乐，不能用在商业音乐里。意味着你买了FL Studio之后，必须自己再买采样盘来做音乐，用FL Studio里的采样就是违法！

难怪无数国外知名博客都同时喊出了一句话：“不要用FL Studio做音乐！除非你想以身试法！”

FL Studio的“采样门”事件，不怨原作者，也不怨所谓的“抄袭者”，我认为责任全在Image-Line身上：

• 首先他们没有写明内置这些采样的使用范围，没有告诉用户不能用于商业用途
• 其次他们没有保护好原采样作者的利益，既然用户可以随意使用这些采样，就应该花钱把这些采样的版权买下来

FL Studio现在有三种补救措施：

• 找原采样作者协商，花钱买下采样版权
• 在软件里明确注明采样版权归原作者，并提供用户可以随意使用的有版权的采样
• 为无版权的采样设置保护措施，比如像Reason那样，通过加密来保护demo音乐里的采样

说完FL Studio“采样门”的故事，最后我们再探讨一下，采样这个玩意，到底有没有版权？

• 美国的法律认为，所有的采样都是非法的，这与盗窃没有区别
• 德国的法律认为，带有旋律的相似的采样是非法的，不带旋律不太相似则可能合法
• 中国的法律认为……哦对不起我忘记了，中国大陆是不讲法律的

不管合法不合法，至少采样的使用在全球依然是个灰色地带，因为别人在把你音乐里的某段声音采样后，加了效果之后拼到自己的音乐里，你是很难察觉出来的。Daft Punk和Justice都是以疯狂采样闻名的，不过Daft Punk似乎都取得了原作者的授权，而Jusitice却完全是黑着干。

Daft Punk有一个典故，比较复杂：Edwin Birdsong在1979年制作了音乐Cola Bottle Baby，Daft Punk通过努力获得了Cola Bottle Baby的remix权利，对该曲中的著名片段做了采样，制作出了更著名的Harder Better Faster Stronger一曲。而另外一位音乐人Kanye West在未告知Daft Punk且未取得授权的情况下，又对Harder Better Faster Stronger一曲做了采样，制作出了新歌Stronger。等于说Kanye West在采采样的样！更糟的是他没有获得原作者Daft Punk的授权，当然更没有获得原作者的原作者Edwin Birdsong的授权。

而Justice除了“不插电”这个典故，在采样方面也有一个典故。Justice组合在接受MTV采访时，公然宣称自己《+》专辑里动用了500多个采样，当然这些采样都是他们从别人的音乐里抠出来的，都没有经过授权。

虽然谈论采样合法性的问题对于咱们来说远了点（大概有几万光年远吧），不过多了解一些还是有必要的，起码不要再用FL Studio里的采样拼成一首歌发到国外论坛炫耀了。