雅尔（Jarre）的一段谈话和Daft Punk的采样引起新的思考：音乐是否应该允许创作共用？采样再创造是否合情合理？如何合理的再创造？

CC创作共用约定

今天，我们来谈论一个也许比盗版更让音乐人头疼、为难、无所适从的话题：音乐的合理再创造。

雅尔（Jean Michel Jarre）在结束了慕尼黑演出后，特意发表了一段简短的视频声明，表示他鼓励音乐爱好者们本着“CC创作共用约定”对他的音乐进行合理的再创造。但在视频中Jarre并没有解释什么叫“合理”，也许这是一个很难表达清楚的问题，但“CC创作共用约定”有着详细的解释：

你可以免费：

• 拷贝、分发、呈现和表演当前作品
• 制作派生作品

但是必须基于以下条款：

• 署名。你必须明确标明作者的名字。
• 非商业用途。 你不可将当前作品用于商业目的。
• 保持一致。 如果你基于当前作品更改、变换或构造新作品，你应当按照与当前协议完全相同的协议分发最终作品。

对于任何二次使用或分发，你必须让其他人明确当前作品的授权条款。在得到作者的明确允许下，这里的某些条款可以放弃。

实际上关于什么是“合理的再创造”，大家一直有争论，包括去年Hip-Hop制作人Kanye West与电子音乐团体Daft Punk的“口水战”。Kanye West制作的著名音乐Stronger，使用了Daft Punk著名的Harder Better Faster Stronger一曲中的片段，Kanye West将这个片段变速，重新编排成了新歌，也就是Stronger。但非常搞笑的是，Daft Punk的Harder Better Faster Stronger一曲也是采样自其他人！他们使用了Edwin Birdsong的Cola Bottle Baby一曲中的片段采样过来，重新编排而成新的音乐。

这样说的很绕嘴，从头说就是：Edwin Birdsong在1979年制作了音乐Cola Bottle Baby，Daft Punk通过自己在乐坛的地位获得了Cola Bottle Baby的remix权利，对该曲中的著名片段做了采样，制作出了更著名的Harder Better Faster Stronger一曲。而在Kanye West未告知Daft Punk且未取得授权的情况下，又对Harder Better Faster Stronger一曲做了采样，制作出了新歌Stronger。等于说Kanye West在采采样的样！更糟的是他没有获得原作者Daft Punk的授权，当然更没有获得原作者的原作者Edwin Birdsong的授权。

当然，任何人都可以对自己喜爱的作品进行修改，形成新的作品，这也正是remix的魅力。你是大牌，我也是大牌，咱们互相remix互相吹捧当然已经司空见惯了，但大牌们是否可以容忍“小牌”和“无牌”们的remix呢？每个大牌们的态度肯定是不同的，比如Jarre在视频里说了他允许这样做，但也许比较保守的音乐人并不高兴其他人拿他们的作品开刀（比如Daft Punk，虽然他们是采样之神，作品里的声音几乎都采自其它人的作品，但毕竟获得了原作者的许可）。怎么办呢？

 Jarre谈创作共用

目前唯一的解决办法就是：在自己发行的专辑上注明，是否允许采样再创造。我也呼吁音乐人多多学习版权方面的知识，比如来创作共用网站，看看各种协议，为自己的音乐挑选一个你可以接受的许可协议，告诉你的听众，让他们知道，可以做什么，不可以做什么。每个人对版权的观念不同，没必要让大家全部开放，全部封闭也是不合适的，但你一定要让大家知道：

• 你是否允许别人用你的音乐再创造？
• 可以再创造是否有范围限制？
• 再创造出的音乐是否可以用于商业用途？
• 再创造的音乐是否必须提到原作者是你？

以上只是我的个人见解，很高兴大家在下面回复一起讨论，到底怎么做才能保证合理的创作共用？