第七件事：

    我想将我现有的16-bit系统升级，是选择20-bit的设备呢，还是选择24-bit的，哪一种解决方案更佳？如果我现在购买了20-bit的数字音频系统。是不是以后还要去升级为24-bit的？

    现在看来，工业界是正在向着24-bit的量化精度前进，但是这并不意味着你就要去盲目地跟进。在过去的10年里，涌现出了大量声音非常优美的音乐作品，它们都是使用16-bit的量化精度来完成的，而且，将来可能还会有许多精彩的声音要以16-bit的形式与大家见面。这种现象同样也适合于20-bit的数字音频系统，它们现在依然可以使用，它们的价格也非常容易让人接受，并且，它们的声音相当不错。从现在开始向后10年，它们的声音依然会非常好，你依然可以使用它们制作出非常精彩的音乐。

    但从另一方面考虑，目前24-bit的系统已经开始出现，价格也在趋于合理。的确，它可以为我们提供最佳的量化精度，20-bit和24-bit之间的差别还是相当明显的，就象12-bit与16-bit之间的差别，都是差4个bit。24-bit的声音要好于20-bit，但是究竟好多少，现在还有争论。如果你是那种对音频的细节非常关心的人，或是那种紧跟技术发展潮流的人，那麽就去尝试24-bit吧。

    另外一个问题就是采样频率。96kHz采样频率的转换器已经开始出现在高端产品市场，但是你放心，它的价格很快就会下降到大路货的水平，同时能够支持这些设备的数字音频系统也将变得品种更加丰富，价格更加便宜。

    我们会发现它的发展规律与计算机升级非常类似。无论你什麽时候购买新设备，总还有比它更新、更好、更快的东西出现，并且价格还在哗啦哗啦地下降。你可以无休止地等待下去，等待你心目中那种完美的音频系统的出现，或者，你可以去购买你能够负担得起的最棒的设备，用它来投入工作。

    该说的差不多都说了，到底这些高精度设备能不能给音乐带来变化呢？是不是所有的人都能听出高精度所带来的靓音呢？还有一个最重要的问题：当你将音乐工作室中制作出的最终成品进行输出时，20-bit或是24-bit设备是否会有不同？正如我们在前面的章节中看到的那样，不同的音乐人和音频工程师所得到的最终结果将会有很大区别。

    坐下来仔细考虑一下你所想要的设备，以及你所要录制的音乐类型。如果你的工作是录制原始音轨，和大量使用失真效果的电声乐队等，那麽高精度的设备对你来说意义不大，甚至可以说，你可能会对过分清晰的声音和超高的解析力有些反感。如果你是用这些设备来录制合成器中出来的立体声音轨，由于合成器输出的都是16-bit的音频信号，因此使用高精度录音设备无法体现出其优势，它只不过可以精确地重现合成器中发出的声音而已。然而，如果你要录制的是人声或是机械乐器的声音，并且要尽量捕捉到其中的细节，或者你是一位义无返顾的音响发烧友，那么别犹豫了，高精度的设备就是准备的。