06年是Digidesign狂出合成器插件的一年，这个潮流继续持续到了07年，而且被推上了新的高度：这就是Structure，Digidesign自己的采样器插件！

 Structure，点击看大图

采样时代：

随着硬盘直读的出现，越来越便宜的大硬盘都被用来存储采样，音色厂商也不断刷新着最大容量采样的记录。现在这个社会是：谁掌握了采样器和采样盘，谁就掌握了一切。尤其是新兴的电脑音乐人们，一时一刻也离不开采样器和那堆满地的采样盘。

可以说Digidesign已经错过了采样时代，现在推出Structure已经为时已晚，Pro Tools已经被大量的第三方采样器插件所占领，从Kontakt、Mach Five，到最近的Giga Virtual Instrument都有RTAS版本可以运行在Pro Tools里。

目前Structure只放出了Beta版本，允许Pro Tools用户免费使用90天，任何朋友都可以体验，点这里下载Mac OS X版本，点这里下载Windows XP版本。需要Pro Tools M-Powered、LE、HD 7.1以上版本，iLok软件狗一颗，在这里获得90天的免费使用授权。

本文就以最流行的Kontakt 2，和Structure做一个大对比，看看Structure到底值不值得音乐人去使用。不过在开始对比之前，我们还是先来仔细了解一下Structure，毕竟对于我们来说他还是很陌生的。

Structure操作界面：

Structure的主界面大小是不可调节的，你可以看到整个界面被分为三部分：左边是各个声部的显示，右边最大部分则是主界面，右边下面是6个参数调节旋钮+1个音量旋钮+虚拟键盘。

先说左边的声部显示部分，当我在一个很多声部的环境下操作起来，必须上下滚动屏幕。Digidesign也想到了这一点，于是并没有将不同的“声部编组”放在同一界面里显示，你可以切换显示某个组的声部，当然也可以全部显示，如下图。

 Structure的声部编组

再说中间最主要的部分，由于我们只有这么一个小方块的位置，必须按分类切换显示的部分。这里的5个部分（Main、Effects、Database、Browser、Setup）里面又分为很多小部分，比如Main里就又分了Patch、Control、Mod、Output分别设置音色、控制器、调制、输出效果。

 Main里又分了4个界面

 Effects里则只有一个界面

 Main里的Control里，又分了三个界面

点击Structure每个声部右上角的那个很小的EDIT按钮，即可进入波形编辑与采样编辑界面（这个EDIT实在太小了），这个编辑界面是可以随意改变窗口大小的，恩，很好很好，宽屏显示器有用武之地了（Kontakt整个界面只能按照三种级别改变大小，而不能随意调节）。

 点那个超小的EDIT按钮进入波形编辑界面

 Structure编辑波形时窗口可以改大小

 Kontakt编辑波形时窗口不能随意改大小

采样波形编辑：

Structure的波形编辑器可以说做的中规中矩，像常见的开始/结束点、loop开始/loop结束点，这些点都可以做淡化处理。另外一个很好的地方是可以直接为loop结束点加入交叉淡化，防止loop交接时产生微小的爆音。

Structure的采样分区当然也是图形化的编辑，可以方便的缩放做精细的编辑。但是缺少了一个Kontakt里很实用的功能：为多个分区做编组。

 编辑波形和分区，点击看大图

导入采样：

除了Digidesign自己的SampleCell格式，目前Structure只支持Kontakt 2、EXS24、REX / REX II这三种第三方采样。我试着导入一些Kontakt采样，没有问题。REX格式就没问题了（因为它已经开放标准了）。而EXS24的问题就来了，有些采样会无法正常使用，Digidesign确认了这个问题，说将来会改进。

效果器：

Structure内置有不少的常用效果器，其中包括卷积混响。针对每个乐器你可以插入无限多个效果器，但很遗憾没有发送效果。另外总线效果器可以有4个插入和4x4个发送（就是4个辅助通道，每个通道最多4个效果器）。

 总线的4x4个发送效果

参数调节和状态切换：

我要说Structure很好的学习了Native-Instruments灵活的参数调节功能，尤其是从Kore身上得到了不少灵感。Structure有6个可完全自定义的旋钮，你可以让某一个旋钮同时控制N个参数的变化，而且可以设置每个参数的变化范围，正向还是反向变，使用何种变化曲线（也就是变化的速度），非常灵活。当然了，这6个旋钮都可以自动learn到任意一个MIDI控制器的旋钮上，让你实时操作。

 一个旋钮可以控制N个参数

除了这6个旋钮，你还有无数个“看不见的旋钮”??全部128个MIDI控制器（加弯音和触后）也都可以自定义控制任何N个参数，你只要将MIDI控制器上的某个旋钮设置为X号，就可以让Structure里的X号控制器改变任意N个参数变化了。

另外Structure也带有当前流行的Key Switch功能，一键切换（上图蓝色琴键就被赋予Key Switch了）。但它比Kontakt能做的更多，不仅可以一键切换采样，更可以一键切换某个参数到某个数值状态，给你最快速最自由的灵活度。

 Key Switch

对这一部分，Structure的表现真是超赞。

调制：

这一部分，我是相当不满。如果把Kontakt的调制功能看做Photoshop，那Structure的调制功能就是Windows画笔。Structure只有两个LFO可用，而且调制目标只有可怜的5个（音高、滤波节制、滤波共鸣、音量、声像）。虽然可对开始点、速度、深度做随机度设置，依然无法改变简陋的形象。

开始我以为除了LFO就没有别的调制源了，我的老天，不会连包络都不赏给我们吧？后来才发现包络被算做LFO的一种曲线类型里了，纯服了。

 Structure的LFO

 用过Kontakt的朋友都知道它有着超灵活的的调制功能

资源消耗对比：

测试环境如下：

• MacBook Pro 1.83GHz，1.5GB内存
• MBox 2 + Pro Tools LE 7.11
• Structure Beta v.4415 测试版（正式版还未推出）+ iLok一颗
• Kontakt 2.2 RTAS版

我分别用二者读取一样的采样并做回放（均打开硬盘直读），结果显示Structure比Kontakt更省CPU和内存，见下图对比。这也确实在情理之中，一来Kontakt比Structure功能更多，界面更花哨；二来Structure是Digisesign自己的孩子嘛，肯定在Pro Tools优化上做的最好。

 Kontakt消耗48.3% CPU、463M内存

 Structure消耗31.3% CPU、357M内存

读取采样时间对比：

同时让Structure和Kontakt读取数十个nki音色，Structure花了20秒，而且中间有假死状态出现；而Kontakt只用了10秒，过程很顺利。我手头没别的采样，所以只好用Kontakt自己的格式了，对Structure稍微有点不公平。

以上就是Structure总体情况了，最后欢迎Structure与Kontakt同时出场PK：

Structure与Kontakt对比心得：

总体来说Structure有太多需要急待改进的地方，包括：

• 更多的调制源和调制目标
• 支持导入更多格式的采样
• 更丰富的采样编组形式
• 切片！

Structure清晰的用户界面，包括很实用的Smart Knob和Key Switch都是很好的设计。当然还包括了其作为RTAS插件与Pro Tools良好的兼容性和较少的资源占用率，如果你只想在Pro Tools下导入各种音色盘里的声音就立即开始演奏作曲的话，那Structure已经足够了。